Ухвала суду № 53987442, 18.09.2015, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 18.09.2015

Справа № 334/3129/15-ц

Провадження № 2-во/334/73/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2015 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого - судді Махіборода Н.О.

при секретарі Кузьменко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» про виправлення описки в судовому рішенні

встановив :

15.09.2015 року представник банку звернулася до Ленінського районного суду м. Запоріжжя із заявою про виправлення описки в судовому рішенні за позовною заявою ПАТ «ПриватБанк» про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1

Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 18 травня 2015 року банку було відмовлено у відкритті провадження за вищевказаним позовом та повернуто сумму судового збору.

При виготовленні ухвали, судом у резолютивній частині була допущена помилка в номері платіжного доручення, а саме вказано № PROM6BNEQV 0410001 від 16.04.2015року, замість № PROM6BNEQV від 16.04.2015року.

В зв'язку з вищевикладеним банк звернувся із заявою про виправлення описки, яка унеможливлює виконання ухвали суду.

Згідно ст.219 ЦПК України допущена в судовому рішенні /виконавчому листі/ помилка може бути виправлена судом в судовому засіданні за заявою однієї із сторін.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» про виправлення описок у судовому рішенні.

Виправити помилку, допущену в ухвалі суду від 18.05.2015 р. про відмову у відкритті провадження по цивільній справі №2/334/1765/2015 за позовом ПАТ «ПриватБанк» до ОСОБА_1В про стягнення заборгованості за кредитним договором, та в резолютивній частині рішення вказати номер платіжного доручення таким чином № PROM6BNEQV від 16.04.2015року.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її винесення.

Суддя: Махіборода Н. О.