Ухвала суду № 53987247, 03.12.2015, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/4507/15-ц

Провадження №: 2-с/332/33/15

У Х В А Л А

іменем України

03 грудня 2015 р. Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді - Сінєльніка Р.В., при секретарі Васильченко Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ДП «Державне спеціалізоване ремонтно-будівельне та монтажно-налагоджувальне управління «Запоріжжякомунекологія» про скасування судового наказу від 12.10.2015р. по справі № 2-н-332/1059/15, виданого за заявою ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по заробітній платі, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по заробітній платі з ДП «Державне спеціалізоване ремонтно-будівельне та монтажно-налагоджувальне управління «Запоріжжякомунекологія».

12.10.2015 року судом було вказана заява ОСОБА_1 була задоволена та видано наказ.

09.11.2015 року до суду надійшла заява ДП «Державне спеціалізоване ремонтно-будівельне та монтажно-налагоджувальне управління «Запоріжжякомунекологія», якій вказане підприємство просить скасувати судовий наказ у звязку з тим, що вони борг не визнають, оскільки довідка про розмір заборгованості по заробітній платі не відповідає дійсності, достовірно перевірити розмір боргу наразі неможливо, оскільки колишні працівники утримують доступ до бухгалтерської бази 1С, з цього приводу Заводським РВ УМВС ведеться досудове розслідування за ст..358 КК України

В судове засідання сторони не зявились, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, про причину неявки суду не повідомили.

Згідно ч.6 ст.105-1 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає розгляду справи.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось згідно ч.2 ст.197 ЦПК України у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає залишенню без розгляду з нижченаведених підстав.

Відповідно до ч.1 ст.105 ЦПК України боржник має право подати заяву про скасування наказу протягом десяти днів з дня його отримання.

З матеріалів справи вбачається, що судовий наказ від 12.10.2015р. було отримано ДП «Державне спеціалізоване ремонтно-будівельне та монтажно-налагоджувальне управління «Запоріжжякомунекологія» 26 жовтня 2015р., а заяву про скасування судового наказу до суду було подано тільки 09.11.2015р., тобто через 13 днів.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст.72 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ДП «Державне спеціалізоване ремонтно-будівельне та монтажно-налагоджувальне управління «Запоріжжякомунекологія» про скасування судового наказу залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м.Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Р.В. Сінєльнік