Постанова № 53987245, 23.11.2015, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 333/8244/15-п

Провадження № 3/333/1770/15

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Герасименко С.Г., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності по ст.124 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Степова, буд. 151, РНОКПП НОМЕР_1, -

ВСТАНОВИВ:

31.10.2015 року о 23 год. 00 хв. ОСОБА_1 в м. Дніпропетровськ, на перехресті нерівнозначних доріг вул. ОСОБА_2 та вул. Шинної, керуючи автомобілем НОМЕР_2, по другорядній дорозі вул. Шинна, при виїзді на головну дорогу вул. Героїв Сталінграду не переконався в безпеці, не надав перевагу в русі автомобілю, який рухався по головній дорозі та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, водій ОСОБА_3 Внаслідок ДТП постраждалих немає, автомобілі пошкоджено.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав та пояснив, що дійсно 31.10.2015 року о 23 год. 00 хв. керував автомобілем «ВАЗ» в м. Дніпропетровськ на перехресті нерівнозначних доріг вул. ОСОБА_2 та вул. Шинної. Виїжджаючи з другорядної дороги на головну дорогу не пропустив автомобіль «Daewoo», який рухався по головній дорозі та скоїв з ним зіткнення. Як сталося таке грубе порушення Правил дорожнього руху України з його боку пояснити не може, причин, з яких сталася вищевказана дорожньо-транспортна пригода теж не надає.

Згідно письмових пояснень потерпілого ОСОБА_3 31.10.2015 року о 23 год. 00 хв. він їхав по вул. Героїв Сталінграду, яка є головною дорогою, в напрямку вул. ОСОБА_4. На перехресті вул. ОСОБА_2 та вул. Шинної з другорядної дороги раптово виїхав автомобіль «ВАЗ» та скоїв зіткнення з його автомобілем.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши письмові матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення АП1 № 270317 від 01.11.2015 року, схему наслідків ДТП, письмові пояснення учасників ДТП, фотознімки, приходить до висновку, що ОСОБА_1 дійсно порушив вимоги п. 16.11 Правил дорожнього руху України «На перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху».

Згідно схеми наслідків дорожньо-транспортної пригоди автомобіль «ВАЗ» під керуванням ОСОБА_1 рухався по вул. Шинній, яка є другорядною по відношенню до вул. ОСОБА_2, по якій рухався автомобіль "Daewoo" під керуванням ОСОБА_3 На перехресті цих вулиць для ОСОБА_1 діяв знак пріоритету - 2.1(дати дорогу), згідно якого водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що під*їжджають до нерегульованого перехрестя по головній дорозі, для ОСОБА_3 діяв знак 2.3 (головна дорога), яким надається право першочергового проїзду нерегульованих перехресть.

Розташування на схемі наслідків ДТП місця зіткнення вказує на те, що водій автомобіля «ВАЗ» ОСОБА_1 в порушення вимог знаків 2.1 та 2.3 та п.16.11 Правил дорожнього руху України не надав дорогу водію автомобіля «Daewoo» ОСОБА_3, який рухався по головній дорозі.

Також, виходячи із письмових показань потерпілого ОСОБА_3, він рухався в сторону вул. ОСОБА_4, але на схемі видно, що його автомобіль в результаті зіткнення розвернуло більш як на 90 градусів в іншому напрямку, що свідчить про силу удару автомібіля обвинуваченого та грубе порушення ним Правил дорожнього руху України.

Дії правопорушника кваліфікуються по ст.124 КУпАП як порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує відсутність елементарних знань Правил дорожнього руху України та навичок водіння у ОСОБА_1, грубе порушення ним Правил дорожнього руху України, що спричинило матеріальний збиток автомобілю потерпілого, відсутність самокритики у ОСОБА_1 до скоєної ним дорожньо-транспортної пригоди.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 124, 276-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 ( один ) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок (отримувач: УДКСУ у Комунарському районі м. Запоріжжя, ЄДРПОУ 38025435, МФО 813015, р/р №31212206700005, код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу: судовий збір за постановою суду про накладення адміністративного стягнення, Комунарський районний суд м. Запоріжжя).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя С.Г. Герасименко