Справа № 2-п /331/117/15
№ 331/4847/13-ц
У Х В А Л А
01 грудня 2015 року місто Запоріжжя
Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Скользнєва Н.Г., перевіривши відповідність заяви ОСОБА_1 в особі представника за договором від 19.11.2015 р. ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду по справі № 2/331/1469/13, вимогам ст. 229 ЦПК України,
В С Т А Н О В И Л А :
Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 18 вересня 2013 року позов ОСОБА_3 задоволений. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 суму боргу за розпискою від 04 травня 2013 року в розмірі 26000, 00 грн., а також судовий збір в сумі 260, 00 грн., а всього 26260, 00 грн.
Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, відповідач в особі представника ОСОБА_2 30 листопада 2015 року звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду від 18.09.2013 р.
Перевіркою заяви встановлена її невідповідність вимогам ст. 229 ЦПК України.
Всупереч вимогам п.4 ч.2 ст. 229 ЦПКУ заява не містить посилань на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.
Всупереч вимогам ч.4 ст. 229 ЦПКУ до заяви про перегляд заочного рішення не додані копії всіх доданих до заяви документів для надіслання позивачеві для відома.
Всупереч вимогам ч.6 ст. 229 ЦПК України заявником до заяви не додано документ про сплату судового збору.
Відповідно до вимог ч.7 ст. 229 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119 -121 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И Л А :
Заяву заяви ОСОБА_1 в особі представника за договором від 19.11.2015 р. ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду по справі № 2/331/1469/13, залишити без руху.
Повідомити заявника про необхідність у строк, який не може перевищувати п»яти днів з дня отримання ухвали усунути недоліки заяви, а саме надати суду уточнену заяву з посиланнями на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; з наданням суду ще одного пакету документів, які були заявником долучені до заяви про перегляд заочного рішення суду ( для надіслання позивачеві, в разі прийняття заяви до розгляду) та документу на підтвердження сплати судового збору.
В разі невиконання або неналежного виконання ухвали судді заява буде вважатися неподаною та повернута заявникові.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : Н.Г.Скользнєва
01.12.2015
Судове рішення № 53987193, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 01.12.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 331/4847/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: