Постанова № 53986483, 03.12.2015, Мангушський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд Донецької області)

241/2688/15-п

3/241/486/2015

ПОСТАНОВА

03.12.2015 року смт. Мангуш

Суддя Першотравневого районного суду Донецької області Топузова Н.М.,

розглянувши матеріал, який надійшов з військової прокуратури Донецького гарнизону сил антитерористичної операції, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, матроса, навідника гармати, танкового батальону, 1 танкової роти, 2 танкового взводу, військової частини А2802, який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3 корп. Б, кв. 34

за ст. 172-20 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно матеріалів, які надійшли до суду від прокурора 2 відділу військової прокуратури Донецького гарнізону сил антитерористичної операції ОСОБА_2, 01.12.2015 року в Першотравневий районний суд Донецької області, відносно ОСОБА_1, вбачається, що 03.11.2015 року об 11 годині виконував обов»язки несення військової служби у нетверезому стані на позиціях військової частини А 2802, що знаходиться в смт. Мангуш Першотравневого району Донецької області, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 172-20 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до п.2 ст. 278 КУпАП України орган ( посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи вірно складений протокол та інші матеріали про адміністративне правопорушення.

Так, матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 надійшов до суду без дати та реєстраційного номеру, тобто невідомо чи був цей матеріал зареєстрований у встановленому порядку. В протоколі про адміністративне правопорушення відсутні номер протоколу, дата його складання, стаття згідно якої правопорушник ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності, також в протоколі відсутній підпис уповноваженої особи, яка його складала. Копія протоколу, яка повинна бути вручена особі яка притягується до адміністративної відповідальності, згідно зі ст. 254 КУпАП, знаходиться в матеріалах справи, що свідчить про те, що були порушені права ОСОБА_1. Також в матеріалах справи відсутній військовий квиток, який є доказом того, що ОСОБА_1 дійсно є військовослужбовцем.

Вищенаведені недоліки унеможливлюють обєктивний розгляд справи по суті, тому на підставі викладеного, вважаю за необхідне повернути протокол про адміністративне правопорушення складений відносно ОСОБА_1 за ст. 172-20 ч. 1 КУпАП до військової прокуратури Донецького гарнизону сил атитерористичної операції для належного оформлення.

Протокол про адміністративне правопорушення повертається вмотивованою постановою відповідному правоохоронному органу.

Керуючись ст. ст. 278, 256 КУпАП,суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення без номеру та без дати його складання за ст. 172-20 ч. 1 КУпАП, складений відносно ОСОБА_1 - повернути до військової прокуратури Донецького гарнизону сил атитерористичної операції для належного оформлення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Донецького Апеляційного суду в місті Маріуполі через Першотравневий районний суд.

Суддя Н.М. Топузова