Рішення № 53986404, 30.11.2015, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа № 266/3139/15-ц

Провадженя№ 2/266/1287/15

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2015 року м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі : судді Сараєва І.А., при секретарі Сологуб Т.В., розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що 13 листопада 2007 року між Відкритим акціонерним товариством "Всеукраїнський ОСОБА_1", правонаступником прав та обовязків якого є Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський ОСОБА_1" та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 108А/07-05, за умовами якого останній отримав кредит у розмірі 14089,11 доларів США, для придбання автотранспортного засобу, із встановленням процентної ставки за користування кредитом в розмірі 17,5 % та терміном повернення кредиту та процентів не пізніше 10 листопада 2014 року, згідно графіку який є невід'ємною частиною кредитного договору. Банк свої зобовязання за кредитним договором виконав у повному обсязі, перерахував позичальнику грошові кошти в розмірі 14089,11 доларів США. З метою забезпечення грошових зобовязань, 13 листопада 2007 року між банком та ОСОБА_3 укладено договір поруки № б/н, за умовами якого остання взяла на себе зобовязання відповідати в повному обсязі перед банком за своєчасне та повне виконання зобовязання ОСОБА_2 за кредитним договором, а також взяла не себе зобовязання погасити заборгованість у розмірі наданого кредиту, нарахованих за користування кредитом відсотків, неустойки та інших грошових зобовязань, які випливають з кредитного договору. Відповідач ОСОБА_2 не виконав умови кредитного договору, не повернув кредит та не сплатив проценти за користування ним, у звязку із чим станом на 22.08. 2015 року утворилась заборгованість у загальному розмірі 154340,75 гривень, яка складається з заборгованості за кредитом та відсотками 6186,52 доларів США, що еквівалентно 136236,21 гривень за курсом НБУ 22,02 гривень, комісія РО 2220,00 гривень, плата за пропуск платежів 15884,54 гривень. Просить суд стягнути з відповідачів у солідарному порядку на користь банку заборгованість за кредитним договором № 108А/07-05 від 13.11. 2007 року у розмірі 154340,75 гривень.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_4,ОСОБА_5, які діють на підставі довіреності не зявились, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, наполягали на задоволенні позовних вимог у повному обсязі, не заперечували проти ухвалення заочного рішення у разі неявки відповідачів.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засідання позов не визнав та пояснив, що виконував грошові зобовязання за кредитним договором належним чином до того моменту, як банк не почав вимагати від нього підписання додаткової угоди, за якою повинно було бути збільшено процентну ставку за виконанням зобовязань. Також зазначив, що під час укладання кредитного договору, гроші були перераховані на рахунок автосалону, однак в договорі зазначено для придбання автотранспортного засобу сірого кольору, в той час як автомобіль який був ним придбаний чорного кольору, а тому вважає, що кредитний договір є недійсним. Також пояснив, що ним був оформлений договір страхування автотранспортного засобу з банком, однак після того як в 2007 році настав страховий випадок внаслідок ДТП, банк відмовився виплачувати страховку та по цей час вона не була виплачена.

ВідповідачОСОБА_3 у судове засідання не з'явилась, хоча про місце, дату та час судового засідання була повідомлена належним чином. Про причини своєї неявки в суд не повідомила, заяв про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило.

Суд, вислухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що 13 листопада 2007 року між Відкритим акціонерним товариством "Всеукраїнський ОСОБА_1", правонаступником прав та обовязків якого є Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський ОСОБА_1" та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 108А/07-05, за умовами якого останній отримав кредит у розмірі 14089,11 доларів США, для придбання автотранспортного засобу, з встановленням процентної ставки за користування кредитом в розмірі 17,5 % та терміном повернення кредиту та процентів не пізніше 10 листопада 2014 року, згідно графіку який є невід'ємною частиною кредитного договору. (а.с.7-11)

Як встановлено судом та не заперечувалось відповідачем ОСОБА_2, банк свої зобовязання за кредитним договором виконав у повному обсязі та надав кредит у розмірі 14089,11 доларів США.

Крім того, 13 листопада 2007 року між Відкритим акціонерним товариством "Всеукраїнський ОСОБА_1", правонаступником прав та обовязків якого є Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський ОСОБА_1" та ОСОБА_3 укладено договір поруки № б/н, за умовами якого остання взяла на себе зобовязання відповідати в повному обсязі перед банком за своєчасне та повне виконання зобовязання ОСОБА_2 за кредитним договором, а також взяла не себе зобовязання погасити заборгованість у розмірі наданого кредиту, нарахованих за користування кредитом відсотків, неустойки та інших грошових зобовязань, які випливають з кредитного договору.(а.с.16)

Відповідач ОСОБА_2 не виконав умову кредитного договору, не повернув кредит та не сплатив проценти за користування ним, а тому станом на 22.08. 2015 року утворилась заборгованість у розмірі 154340,75 гривень, яка складається з заборгованості за кредитом та відсотками 6186,52 доларів США, що еквівалентно 136236,21 гривень за курсом НБУ 22,02 гривень, комісія РО 2220,00 гривень, плата за пропуск платежів 15884,54 гривень.(а.с.4-6)

Згідно до ч.1.ст. 1046 ЦК Українизадоговором позики одна сторона (позикодавець) передає увласність другій стороні (позичальникові) грошові коштиабоінші речі,визначеніродовими ознаками,а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (сумупозики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання відпозичальникапроцентів від суми позики,якщо інше не встановлено договором або законом.Розміріпорядокодержанняпроцентіввстановлюються договором. Якщо договоромне встановлений розмір процентів,їхрозмір визначається на рівні облікової ставки Національногобанку України.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, установлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтями526, 530 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ст. 617 ЦК України особа не звільняється від відповідальності за порушення зобов'язання у випадку відсутності у боржника необхідних коштів.

Статтею 629 ЦК Україничітко встановлено, що договір є обовязковим для виконання сторонами.

Суд критично оцінює доводи відповідача ОСОБА_2 оскільки одностороння відмова від виконання зобовязання за кредитним договором є недопустимою.

Враховуючи те, що відповідачі взяті на себе зобов'язання за кредитним договором не виконали,суд вважає вимоги позивача обґрунтованими і позов задовольняє в розмірах, що визначені в розрахунку заборгованості та стягує її на користь позивача.

Згідно Рішення Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладення фізичних осіб за №63 від 20 березня 2015 р. розпочата процедура ліквідації Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" та призначено Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» провідного професіонала з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації Департаменту врегулювання неплатоспроможності банків. (а.с. 24)

Відповідно до п. 22 ч. 1ст. 5 Закону України «Про судовий збір» (яка діяла на час звернення із позовною заявою, а саме 29.08. 2015 року дата подання на відділення Укрпошта)уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - у справах, пов'язаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації у банку, від сплати судового збору звільняється.

Відповідно до п.п. 1 пункту 1 частини 2ст. 4 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір»з позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 88 ЦПК України з відповідачів підлягає стягненню судовий збір у солідарному порядку у розмірі 1543 гривень.

Керуючись ст.ст. 3, 15,107, 109, 118, 119, 208 -209, 212- 215 ЦПК України, ст..ст. 553, 554, 1048 1050 ЦК України суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1, 87500, АДРЕСА_1) та ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2. 87500, м. Маріуполь. вул. Ватутіна, буд. № 29-А) на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 27 «Т». рахунок № 32076420401 у ГУ НБУ України по м. Києву і Київський області. МФО 380537, код у ЄДРПОУ 19017842) заборгованість за кредитним договором 108А\07-05 від 13.11.2007 р. у сумі - 154340, 75 грн. ( сто п*ятдесят чотири тисячі триста сорок) 75 коп.

Стягнути солідарно судовий збір з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь держави 1 543грн.

Рішення вступає в законну силу через 10 днів після проголошення, якщо протягом зазначеного часу не буде подано скаргу до апеляційного суду Донецької області про його скасування.

Суддя: Сараєв І. А.