Справа № 229/4470/15-ц
Провадження № 2/229/1684/2015
У Х В А Л А
03 грудня 2015 р. м. Дружківка
Суддя Дружківського міського суду Донецької області Панова Т.Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів,
В С Т А Н О В И В:
позивач звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з останнього на свою користь неустойку за прострочення сплати аліментів у сумі 20151,33 грн. та судові витрати.
30.11.2015 року позивач надала уточнену позовну заяву, в якій просить стягнути з відповідача зазначену суму саме за період прострочення сплати аліментів з 06.05.2014 року по 31.10.2015 року.
Відповідно до ч.5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Відповідно до пп.1 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011№3674-VI «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою підприємцем справляється судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 80 ЦПК України ціна позову у позовах про стягнення грошових коштів визначається сумою, яка стягується.
Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь неустойку за прострочення сплати аліментів з 06.05.2014 року по 31.10.2015 року у сумі 20151,33 грн., що відповідно складає ціну позову.
Отже, з урахуванням ціни позову сума судового збору, яка підлягає сплаті, складає 487,20 грн.
Документів, які підтверджують сплату судового збору до позовної заяви не додано, що свідчить про його несплату.
Відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Суддя вважає, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, і тому вважає за необхідне залишити її без руху та надати позивачеві строк для виправлення недоліків.
Сума судового збору у розмірі 487,20 грн. підлягає сплаті на розрахунковий рахунок № 31212206700040, отримувач коштів- Дружківське УК /м. Дружківка/ 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ)- 37937273, банк отримувача- ГУДКСУ у Донецькій області, код банку отримувача (МФО)- 834016, код класифікації доходів бюджету- 22030001, призначення платежу- «*;101 реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______(ПІБ позивача), Дружківський міський суд Донецької області».
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В:
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів залишити без руху.
Позивачеві надати строк для усунення вказаних недоліків, який складає пять днів з дати отримання позивачем копії ухвали.
У випадку невиконання вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною і буде повернута позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Т.Л.Панова
Судове рішення № 53986189, Дружківський міський суд Донецької області було прийнято 03.12.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 229/4470/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: