Номер справи 220/2024/15-п
Номер провадження 3/220/777/15
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 грудня 2015 року смт. Велика Новосілка
Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли від командира вч п/п В 4174, про притягнення до адміністративної відповідальності - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: вул. Героїв УПА, б. 42 АДРЕСА_1, громадянина України, військовослужбовця, молодшого лейтенанта вч п/п В 4174, місце розташування - Великоновосілківський район, Донецької області, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В:
29.11.2015 року о 16-00 год., на території вч п/п В 4174, був виявлений гр. ОСОБА_2 з ознаками вживання спиртних напоїв. Для підтвердження факту алкогольного спяніння військовослужбовця було доставлено до Великоновосілківської ЦРЛ, де, згідно довідки Великоновосілківської ЦРЛ № 932 від 29.11.2015 року, було виявлено, що ОСОБА_2 знаходився в стані алкогольного спяніння. Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст.172-20 КУпАП.
Правопорушник в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, але надав заяву, згідно якої з протоколом погодився в повному обсязі та просив розглянути справу у його відсутність.
Враховуючи викладене, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності порушника.
Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про військове адміністративне правопорушення № 217 від 30.11.2015 р., довідкою медичного обстеження на стан алкогольного спяніння № 932 від 29.11.2015 року, постановою суду про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 172-20 ч.1 КУпАП та поясненнями свідків.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення за правопорушення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.
Враховуючи характер скоєного ОСОБА_2 правопорушення, а також враховуючи обставини, що до яких даних, які б з негативного боку його характеризували, суду не надані, а також враховуючи обставини, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, яким є визнання своєї вини порушником у скоєнні вказаного адміністративного правопорушення, суд піддає ОСОБА_2 адміністративному стягненню у межах санкції ч. 3 ст.172-20 КУпАП у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст. 33, 221, 283, 172-20 КпАП України, суддя
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.172-20 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 2465 грн., стягнувши його на користь держави на розрахунковий рахунок 311116106700161, код ЄДРПОУ 38047024, МФО 834016 в відділенні будь-якого банку України
Стягнути з ОСОБА_2, на користь держави, на розрахунковий рахунок 31210206700161, код ЄДРПОУ 38047024, МФО 834016 в відділенні будь-якого банку України, судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп., стягнувши його користь держави, на р/р будь якого банку України
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя О.П. Пономарьов.
Судове рішення № 53986163, Великоновосілківський районний суд Донецької області було прийнято 02.12.2015. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 220/2024/15-п. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: