Ухвала суду № 53985939, 03.12.2015, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 № 233/2935/15-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2015 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі :

головуючої судді Бєлостоцької О.В.,

суддів Наумик О.О, ОСОБА_1,

при секретарі Теліціній О.О.,

за участю

прокурора Неминущого О.В.,

захисника ОСОБА_2,

потерпілих -

обвинуваченого ОСОБА_3,

розглянувши питання доцільності тримання від вартою

ОСОБА_3, який народився 24 квітня 1978 року в с.Кочубеївка Чутівського району Полтавської області, громадянина України, який має вищу освіту, одружений, мешкає за адресою: Полтавська область, Чутівський район, селище міського типу Чутове, вул.Леніна, «8»а/6, не судимого,-

за обвинуваченням у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст. 115, ст.128, ч.2 ст.365 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Костянтинівському міськрайонному суді Донецької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 115, ст.128, ч.2 ст.365 КК України.

Ухвалою слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 05 березня 2015 року ОСОБА_3 обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі ухвали Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 08 жовтня 2015 року дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_3 продовжено по 03 грудня 2015 року.

Прокурором Неминущим О.В. заявлено клопотання про продовження дії обраного відносно ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зважаючи на те, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України станом на теперішній час не перестали існувати.

З*ясуваши позицію сторони захисут з приводу заявленого прокурором клопотання,- а саме обвинуваченого ОСОБА_3, який просив ухвалити рішення на розсуд суду, захисника ОСОБА_2, який просив змінити ОСОБА_3 запобіжний на менш суворий, суд дійшов висновків про задоволення клопотання прокурора з огляду на обгрунтованість з нижченаведених підстав.

Строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою спливає 03 грудня 2015 року, судове провадження в рамках цих строків закінчити неможливо, зважаючи на необхідність допиту судом експерта ОСОБА_4М з метою роз*яснення наданих ним висновків за клопотанням прокурора, допиту обвинуваченого ОСОБА_3

Подальше застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зумовлене наявністю ризиків, передбачених п.п.1,3, ч.1 ст.177 КПК України - ризику незаконного впливу обвинуваченого на експерта ОСОБА_4 та переховування від суду, оскільки з огляду на тяжкість пред*явленого обвинувачення ризик втечі може бути розцінений ОСОБА_5, який є мешканцем іншої області, місця проживання на території Донецької області не має, менш небезпечним, ніж кримінальне переслідування та процедура виконання покарання.

На підставі викладеного і керуючись ст.177, 183, ч.2 ст.331 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Продовжити дію обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3, який народився 24 квітня 1978 року в с.Кочубеївка Чутівського району Полтавської області, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 115, ст.128, ч.2 ст.365 КК України по 27 січня 2016 року включно.

Судді