Ухвала суду № 53985767, 02.12.2015, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа №263/8440/14-ц

Провадження №2/263/44/2015

У Х В А Л А

про передання справи за підсудністю

02 грудня 2015 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Турченка О.В., при секретарі Грачовій О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» про поновлення на роботі,

В С Т А Н О В И В:

У відповідності до рішення зборів суддів №47 від 16.11.2015 року у звязку з заміною судді Артеменко Л.І. проведено повторний автоматизований розподіл даної судової справи на суддю Турченко О.В.

Частиною 2 статті 159 ЦПК України передбачено, що справа розглядається одним і тим самим складом суду. У разі заміни одного із суддів під час судового розгляду справа розглядається спочатку.

Таким чином, розгляд справи по суті даним складом суду ще не розпочинався.

Відповідно до ч.2 ст.109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Згідно ч.1, ч.7 ст.110 ЦПК України позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача. Позови, що виникають з діяльності філії або представництва юридичної особи, можуть пред'являтися також за їх місцезнаходженням.

Разом з тим з матеріалів справи вбачається, що позивач зареєстрований та мешкає у смт. Мангуш Першотравневого району, працював також на Першотравневій виробничій ділянці №1 Першотравневого РЕМ ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго», а само ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» зареєстровано за юридичною адресою у м. Горлівка.

Наведене свідчить про те, що дана позовна заява була прийнята з порушенням правил підсудності.

Як розяснено у п.45 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №3 від 01.03.2013 р. «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ», якщо після відкриття провадження у справі та до початку судового розгляду (розгляду справи по суті - стаття 173 ЦПК) виявиться, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності, суд передає справу на розгляд належному суду незалежно від волевиявлення сторін (пункт 2 частини першої статті 116 ЦПК).

Відповідно до ч.3 ст.116 ЦПК України передача справи з одного суду до іншого здійснюється на підставі ухвали суду після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - після залишення її без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.116 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» про поновлення на роботі передати до Першотравневого районного суду Донецької області за підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя О.В. Турченко