Ухвала суду № 53985720, 02.12.2015, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/2910/15-ц

Справа № 226/2910/15-ц

Провадження № 2/226/1242/2015

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2015 року м.Димитров Димитровський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Редько Ж.Є.,

при секретарі Мітюхіній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Димитров справу за позовом позовом ОСОБА_1 до державного нотаріуса Димитровської державної нотаріальної контори про оскарження відмови у вчинення нотаріальної дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача державного нотаріуса Димитровської державної нотаріальної контори про оскарження відмови у вчинення нотаріальної дії, в обгрунтування якого вказав, що 16.04.2015 року він звернувся до Димитровської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та відкриття спадкової справи після смерті його тітки ОСОБА_2, яка померла 10.11.2014 року. При цьому ним були предявлені наступні документи: оригінали свідоцтв про смерть спадкодавця ОСОБА_2, її чоловіка ОСОБА_3 та її рідного брата ОСОБА_4, оригінал довідки ПП «Домінант-Сервіс» про реєстрацію ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1, у період з 14.12.1962 року до 10.11.2014 року, оригінал свідоцтва про одруження ОСОБА_3 та ОСОБА_5, оригінали свідоцтв про народження ОСОБА_4 та ОСОБА_1, оригінал розпорядження органу приватизації від 05.08.2014 року №2/59-1371, оригінал свідоцтва про право власності на житло від 07.08.2014 року. Єдиним документом, якого не вистачало, аби додатково переконатися у лінії споріднення зі спадкодавцем, було свідоцтво про народження спадкодавця ОСОБА_2, яке він не зміг відшукати. 31.07.2015 року державним нотаріусом ОСОБА_6 винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій стосовно видачі йому свідоцтва про право на спадщину з посиланням на п.4.18 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, оскільки спадкоємцем не було надано правовстановлюючий документ на квартиру з реєстрацією його у відповідних органах. У постанові нотаріус зазначила, що вона вивчила документи, подані їй 31.07.2015 року. Він вважає, що це не відповідає дійсності, оскільки документи були ним подані 16.04.2015 року, а постанову про відмову у вчинення нотаріальних дій він отримав 04.08.2015 року. Також, він вважає, що нотаріусом надано невмотивовану відмову, оскільки глава 10 Порядку не містить норми про правовстановлюючі документи та їх форму. Надані ним документи є доказом того, що він є єдиним родичем померлої ОСОБА_2, заяв про прийняття спадщини після померлої у встановлений законом строк від інших осіб не надходило. Оскільки він вважає, що надав нотаріусу всі можливі документи, що підтверджують факт споріднення між ним та спадкодавцем, а також інші документи, які необхідні для видачі свідоцтва про право на спадщину на квартиру, позивач просить суд визнати постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 31.07.2015 року незаконною та скасувати її, а також зобовязати державного нотаріуса видати йому сідлоцтво про право на спадщину на трикімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_1.

Сторони до судового засідання не зявилися, про час і місце слухання справи повідомлені відповідно до цивільно-процесуального законодавства, позивач ОСОБА_7 письмово повідомив суд про розгляд справи у його відсутність.

Також від позивача ОСОБА_8 надійшла письмова заява про залишення цого позову без розгляду.

Суд вважає, що заява позивача підлягає задоволенню, оскільки вона не суперечить нормам чинного процесуального законодавства і у відповідності до ч.1 ст.207 ЦПК України є однією з підстав залишення позову без розгляду.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.207 ч.1 п.5, 209, 210, 293, 294 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_7 до державного нотаріуса Димитровської державної нотаріальної контори про оскарження відмови у вчинення нотаріальної дії залишити без розгляду.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги у пятиденний строк з дня оголошення ухвали суду. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі осіб, які її оскаржують, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ж.Є.Редько