Постанова № 53985258, 18.06.2015, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/16005/15-п

Провадження №3/761/3030/2015

П О С Т А Н О В А

Іменем України

18 червня 2015 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Циктіч В.М., розглянувши справу щодо притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, головного бухгалтера Представництва «Вьорваг Фарма ГМБХ&Ко.КГ», яка зареєстрована за адресою - АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1, за ч.1 ст. 163-1 КУпАП -

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 18.05.2015 гр. ОСОБА_1, перебуваючи на посаді головного бухгалтера Представництва «Вьорваг Фарма ГМБХ&Ко.КГ» не виконала вимоги п.п. «е» 164.2.17 п. 164.2, п. 164.5 ст. 164, п. 167.1 ст. 167, п. 171.2 «а» ст. 171, п. 168.1 ст. 168 Податкового кодексу України (далі ПК). Зазначене призвело до порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб до бюджету на загальну суму 4450 грн

На думку особи, яка склала протокол, гр. ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Суддя, дослідивши матеріали справи - протокол про адміністративне правопорушення від 18.05.2015 серії АА № 774134, Акт перевірки Представництва від 18.05.2015 № 29/26552211/26409057, дійшов висновку про таке.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати, серед іншого, чи винна дана особа у вчиненні правопорушення, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Частина 1 статті 163-1 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за відсутність бухгалтерського обліку або за порушення порядку його ведення.

Водночас, відповідно до Акту податкової перевірки встановлені порушення п.п. «е» 164.2.17 п. 164.2, п. 164.5 ст. 164, п. 167.1 ст. 167, п. 171.2 «а» ст. 171, п. 168.1 ст. 168 ПК, що призвело до порушення правильності утримання та своєчасності нарахування податку на доходи фізичних осіб до бюджету на загальну суму 4 450 грн.

Відповідальність за вказані у протоколі дії гр. ОСОБА_1 передбачена статтею 163-4 КУпАП.

Зазначене приводить до висновку, що у діях гр. ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, оскільки дана стаття не передбачає відповідальності за вказані у протоколі та акті податкової перевірки порушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 247, 256, 278, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити через відсутність у її діях складу даного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд м.Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Суддя В.М. Циктіч