Ухвала суду № 53985202, 03.12.2015, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження №1-кп/760/1078/15

Справа 760/18132/15-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2015 року Солом'янський районний суд м. Києва

у складі: головуючого-судді - Губко А.О.

за участю прокурора - Афенкіної Н.М.

-//- потерпілого - ОСОБА_2

-//- захисників - ОСОБА_3, ОСОБА_4

-//- обвинувачених - ОСОБА_5, ОСОБА_6

-//- секретаря - Басанько Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання доцільності продовження строку запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Солом'янського районного суду м.Києва від 05.10.2015р. обвинуваченому ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який спливає 04.12.2015р. о 02-30 год., а по провадженню остаточне рішення ще не прийняте судом.

Вислухавши доводи прокурора, яка вважає доцільним продовжити строк тримання обвинуваченого під вартою до 60 днів, оскільки ризики, передбачені ст.177 КПК України, на її думку, не відпали і існують на даний час, потерпілого, який погодився з прокурором, думку захисника ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_5, які просили звільнити останнього з-під варти на домашній арешт за місцем його фактичного проживання:АДРЕСА_1, інших учасників процесу, які просили задовольнити клопотання захисника, суд вважає за доцільне продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 строк тримання під вартою на 60 днів.

Так, згідно ч.3 ст.331 КПК України незалежно від клопотань суд обов'язаний розглянути питання доцільності продовження строку тримання під вартою до спливу двомісячного строку з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу.

Перевіривши наявність існуючих ризиків, передбачених ст.177 КПК України та відповідно до ст.178 КПК України, враховуючи всі обставини, суд приходить до висновку про достатність даних, якими підтверджується існування обґрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченим ОСОБА_5 кримінального правопорушення, тяжкість вчиненого ним злочину та існуючі на даний час ризики, що в разі перебування обвинуваченого на більш м'якому запобіжному заході, останній може вчинити інші кримінальні правопорушення, оскільки він раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за корисливі злочини, може ухилятися від явки до суду та іншим чином перешкоджати встановленню істини у провадженні.

Керуючись ст.ст.331, 177, 178 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити обраний обвинуваченому ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 60 днів, тобто до 02 год. 30 хв. 31.01.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: