Ухвала суду № 53985178, 03.12.2015, Солом'янський районний суд міста Києва

№ 760-17102-15-к

1-кс-760-5720-15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03. 12. 2015 року слідчий суддя Солом'янського районного суду м. Києва Бобровник О. В., розглянувши заяву начальника управління правової роботи ОСОБА_1 Міжрегіонального головного управління ДФС - ЦО з обслуговування великих платників - про роз'яснення ухвали слідчого судді від 12. 10. 2015 року по справі за скаргою ОСОБА_2 - на бездіяльність слідчого з ОВС 4-го ВКР СУФР МГУ ДФС ЦО з ОВС Гузенко Р. В., яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,

В С Т А Н О В И В :

Начальник управління правової роботи ОСОБА_1 Міжрегіонального головного управління ДФС - ЦО з обслуговування великих платників звернувся до слідчого судді із заявою про роз'яснення ухвали слідчого судді від 12. 10. 2015 року по справі за скаргою ОСОБА_2 - на бездіяльність слідчого з ОВС 4-го ВКР СУФР МГУ ДФС ЦО з ОВС Гузенко Р. В., яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

Заява обґрунтована тим, що ухвала слідчого судді від 12.10.2015 року по справі №760-17102-15-к (№1 -кс-760-5720-15) допускає неоднозначне її розуміння, зокрема, в частині повернення старшим слідчим з ОВС 4-го ВКР СУФР МГУ ДФС ЦО з ОВП Гузенко Р.В, готівкових грошових коштів, які були вилучені під час обшуку.

Згідно резолютивної частини ухвали слідчого судді зобов'язано старшого слідчого з ОВС 4-го ВКР СУФР МГУ ДФС ЦО з ОВП Гузенко Р.В. негайно повернути громадянці України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ід.номер НОМЕР_1 готівкові грошові кошти в національній валюті України а саме: номіналом 500 грн. - 2 400 банкнот; номіналом 200 грн. - 3500 банкнот; номіналом 100 грн. - 1000 банкнот, на загальну суму 2 000 000 грн., вилучені в неї під час обшуку автомобіля Toyota Land Cruiser Prado 150 д.н. НОМЕР_2, який було проведено 22. 09. 2015 року.

Заявник зазначає, що виходячі з резолютивної частини рішення, не вбачається можливості виконання ухвали від 12.10.2015 року, з наступних підстав:

- старший слідчий з ОВС 4-го ВКР СУФР МГУ ДФС ЦО з ОВП Гузенко Р.В. особисто не зберігає та не розпоряджається вилученими коштами;

- Гузенко Р.В. не проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні, в якому вилучено зазначені грошові кошти, в зв'язку з чим не уповноважений приймати будь-які процесуальні рішення та виконувати будь-які слідчі дії;

- виконати ухвалу суду управлінням фінансово-економічної роботи та бухгалтерського обліку МГУ ДФС - Центрального офісу з ОВП, також відсутня можливість, так як ухвалою не зобов'язано вказане управління виконувати таке рішення.

Заявник зазначає, що в управлінні фінансово-економічної роботи та бухгалтерського обліку МГУ ДФС - Центрального офісу з ОВП наявні матеріали, які підтверджують передачу грошових коштів згідно кримінального провадження №32015100110000070 у сумі 2 000 000,00 грн. (м/о №1 в національній валюті за III квартал 2015 року).

З наданого м/о №1 в національній валюті за III квартал 2015 року вбачається, зокрема, наявність відповідної постанови ст. слідчого з ОВС СУ ФР МГУ ДФС - Центрального офісу з ОВП Литвиненка Д.О. від 25.09.2015 року про передачу грошових коштів на відповідальне зберігання в сумі 2 000 000,00 грн., опис купюр, квитанція №000006 від 25.09.2015 про приймання вилучених коштів, прибутковий касовий ордер №41 від 25.09.2015 року, квитанція №231222160 від 25.09.2015 про здійснення касової операції, видатковий касовий ордер від 25.09.2015 року, меморіальний ордер №1 за вересень 2015 року.

В зв'язку із зазначеним заявник просив слідчого суддю надати роз'яснення щодо ухвали в частині повернення грошових коштів, вилучених відповідно постанови та переданих на відповідальне зберігання до управлінні фінансово-економічної роботи та бухгалтерського обліку МГУ ДФС - ЦО з ОВП.

МГУ ДФС - ЦО з ОВП в судове засідання свого представника не направили, про час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, свого адвоката до суду не направила, про час та місце розгляду заяви повідомлялась належним чином.

Вивчивши та дослідивши матеріали заяви, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Ухвалою слідчого судді від 12.10.2015 року зобов'язано старшого слідчого з ОВС 4-го ВКР СУФР МГУ ДФС ЦОз ОВП Гузенко Р.В. негайно повернути громадянці України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ід.номер НОМЕР_1 готівкові грошові кошти в національній валюті України а саме: номіналом 500 грн. - 2 400 банкнот; номіналом 200 грн. - 3500 банкнот; номіналом 100 грн. - 1000 банкнот, на загальну суму 2 000 000 грн., вилучені в неї під час обшуку автомобіля Toyota Land Cruiser Prado 150 д.н. НОМЕР_2, який було проведено 22. 09. 2015 року.

Заявник в поданій заяві посилається на те, що ухвала слідчого судді від 12.10.2015 року допускає неоднозначне її розуміння, зокрема, в частині повернення старшим слідчим з ОВС 4-го ВКР СУФР МГУ ДФС ЦО з ОВП Гузенко Р.В, готівкових грошових коштів, які були вилучені під час обшуку. Також заявник зазначає, що виходячі з резолютивної частини рішення, не вбачається можливості виконання ухвали від 12.10.2015 року, з наступних підстав: старший слідчий з ОВС 4-го ВКР СУФР МГУ ДФС ЦО з ОВП Гузенко Р.В. особисто не зберігає та не розпоряджається вилученими коштами; Гузенко Р.В. не проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні, в якому вилучено зазначені грошові кошти, в зв'язку з чим не уповноважений приймати будь-які процесуальні рішення та виконувати будь-які слідчі дії; виконати ухвалу суду управлінням фінансово-економічної роботи та бухгалтерського обліку МГУ ДФС - Центрального офісу з ОВП, також відсутня можливість, так як ухвалою не зобов'язано вказане управління виконувати таке рішення. В зв'язку із зазначеним заявник просив слідчого суддю роз'яснити ухвалу в частині повернення грошових коштів, вилучених відповідно постанови та переданих на відповідальне зберігання до управлінні фінансово-економічної роботи та бухгалтерського обліку МГУ ДФС - ЦО з ОВП.

Відповідно до положень ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Згідно ухвали слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва від 12.10.2015 року зобов'язано старшого слідчого з ОВС 4-го ВКР СУФР МГУ ДФС ЦО з ОВП Гузенко Р.В. негайно повернути громадянці України ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, ід. номер НОМЕР_1 готівкові грошові кошти в аціональній валюті України, а саме: номіналом 500 грн - 2 400 банкнот; номіналом 200 грн. - 3500 банкнот; номіналом 100 грн. - 1000 банкнот, на загальну суму 2 000 000,00 грн., вилучені в неї під час обшуку автомобіля Toyota Land Cruiser Prado 150 д.н. НОМЕР_2, який було проведено 22.09.2015р.

Суд звертає увагу заявника на те, що обшук було проведено на підставі відповідної ухвали слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва від 16.09.2015 р. про надання дозволу старшому слідчому з ОВС 1-го ВКР СУ ФР МГУ ДФС ЦО з ОВП Литвиненку Д.О. на проведення обшуку старшим слідчим з ОВС 4-го ВКР СУФР МГУ ДФС ЦО з ОВП Гузенко Р.В., про що вказано у протоколі обшуку і свідчить про наявність у старшого слідчого з ОВС 4-го ВКР СУФР МГУ ДФС ЦО з ОВП Гузенко Р.В. повноважень на проведення обшуку та тимчасове вилучення майна під час нього.

Таким чином, приймаючи рішення про зобов'язання старшого слідчого з ОВС 4-го ВКР СУФР МГУ ДФС ЦО з ОВП Гузенко Р.В. негайно повернути тимчасове вилучене у ОСОБА_2 майно, суд виходив з того, що згідно протоколу обшуку автомобіля Toyota Land Cruiser Prado 150 д.н. НОМЕР_2 від 22.09.2015 року зазначені у ньому грошові кошти, було вилучено саме старшим слідчим з ОВС 4-го ВКР СУФР МГУ ДФС ЦО з ОВП Гузенко Р.В. і саме у громадянки України ОСОБА_2, що відповідно до ст.ст. 167 - 173, 303-305, 306, 307 КПК України, за відсутності рішення про накладення арешту на грошові кошти має наслідком їх негайне повернення особі, в якої їх було вилучено.

Подальші дії старшого слідчого з ОВС 4-го ВКР СУФР МГУ ДФС ЦО з ОВП Гузенко Р.В. та інших посадових осіб МГУ ДФС ЦО з ОВП з оформлення приймання, обліку та передання до уповноваженого органу на відповідальне зберігання вилучених у ОСОБА_2 грошових коштів в сумі 2 000 000, 00 грн. не можуть бути предметом дослідження під час розгляду скарги на бездіяльність слідчого з неповернення тимчасово вилученого майна, навіть якщо вони не відповідають вимогам Постанови Кабінету Міністрів України № 1104 від 19.11.2012р. "Про реалізацію окремих положень Кримінального процесуального кодексу України" та спільного Наказу Генеральної Прокуратури України, МВС України, Державної податкової адміністрації України, СБ України, Верховного Суду України, ДСА України № 51/401/649/471/23/125 від 27.08.2010р. "Про затвердження та введення в дію Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду" (в новій редакції).

За вищевикладених обставин, ухвала слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва від 12.10.2015 р. про зобов'язання старшого слідчого з ОВС 4-го ВКР СУФР МГУ ДФС ЦО з ОВП Гузенко Р.В. негайно повернути тимчасово вилучені у ОСОБА_2 готівкові грошові кошти має бути негайно виконана у спосіб, зазначений у резолютивній частині відповідної ухвали, наслідком чого має стати отримання ОСОБА_2 готівкових грошових коштів у сумі 2 000 000, 00 грн., вилучених в неї під час обшуку.

Керуючись ст. 380 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву начальника управління правової роботи ОСОБА_1 Міжрегіонального головного управління ДФС - ЦО з обслуговування великих платників - про роз'яснення ухвали слідчого судді від 12. 10. 2015 року по справі за скаргою ОСОБА_2 - на бездіяльність слідчого з ОВС 4-го ВКР СУФР МГУ ДФС ЦО з ОВС Гузенко Р. В., яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна - задовольнити.

Роз'яснити, що ухвала слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва від 12. 10. 2015 року про зобов'язання старшого слідчого з ОВС 4-го ВКР СУФР МГУ ДФС ЦО з ОВП Гузенко Р.В. негайно повернути тимчасово вилучені у ОСОБА_2 готівкові грошові кошти має бути негайно виконана у спосіб, зазначений у резолютивній частині відповідної ухвали, наслідком чого має стати отримання ОСОБА_2 готівкових грошових коштів у сумі 2000000,00 грн., вилучених в неї під час обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Бобровник О. В.