печерський районний суд міста києва
Справа № 757/17677/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 липня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Бортницька В.В., при секретарі Клименко О.І., за участю сторони кримінального провадження старшого прокурора прокуратури Печерського району м. Києва Козлова П.Б., розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого прокурора прокуратури Печерського району м. Києва Козлова П.Б. про арешт майна, в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 42014100060000204 09 червня 2014, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364-1 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
02 липня 2014 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Бортницької В.В. надійшло клопотання сторони кримінального провадження старшого прокурора Печерського району м. Києва Козлова П.Б. про арешт машиномісць № 6 (реєстраційний номер майна 30618478) №7 та №8 (реєстраційний номер 30618888) в паркінгу будинку № АДРЕСА_1 та нежилих приміщень №№ 1, 2, 3, 4 (групи приміщень № 10), в літ. Ж, (реєстраційний номер майна 31368253) будинку № АДРЕСА_1, що належать ОСОБА_2.
Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Слідчим відділом Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 420141000600000204 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364-1 КК України під процесуальним керівництвом прокуратури Печерського району міста Києва.
При розгляді клопотання слідчий зазначив, що 30 липня 2013 року між Компанією Компанія Бредвін Трейдінг Лімітед (BRADWIN TRADING LIMITED) та гр. ОСОБА_3 був укладений договір купівлі-продажу належної йому частки у статутному капіталі ТОВ «Ліра-2000», відповідно до якого Продавець за згодою іншого учасника Товариства ОСОБА_2, передав у власність Покупця частку у розмірі 75,2701% статутного капіталу ТОВ «Ліра-2000» (код ЄДРПОУ 30966313) за ціною 22 581 025,00 грн. В цей же день було проведено Загальні збори учасників Товариства, якими були прийняті рішення про включення Компанії Бредвін Трейдінг Лімітед до складу учасників Товариства та про затвердження відповідних змін до Статуту. З 30 липня 2013 року учасниками ТОВ «Ліра-2000» стала компанія Бредвін Трейдінг Лімітед з часткою 75,2701 % статутного капіталу Товариства та фізична особа - ОСОБА_2 з часткою у розмірі 24,7299 % статутного капіталу Товариства. Відповідні відомості про це було внесено до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та зареєстровано відповідні зміни до Статуту Товариства.
28.05.2014 року Товариством отриманий витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців за № 18746493. У зазначеному витягу міститься інформація про здійснення державним реєстратором відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Печерського району реєстраційної служби ГУЮ у місті Києві ОСОБА_4 реєстраційних дій, відповідно до яких до державного реєстру внесено відомості щодо ТОВ «Ліра-2000» про наступне:
1. Компанія БРЕДВІН ТРЕЙДІНГ ЛІМІТЕД, яка володіла часткою 75,2701% статутного капіталу виключена зі складу учасників, а єдиним учасником ТОВ "Ліра-2000" з часткою 100% став ОСОБА_2, який раніше володів 24,7299 %;
2. Змінено керівника Товариства ОСОБА_5 на іншу особу - ОСОБА_6;
3. Змінено реєстрацію Товариства з м. Київ на м. Львів, Галицький район, вул. Грабовського, буд. 11, корпус 19 А.
Проте, Компанія Бредвін Трейдінг Лімітед, якій належить 75,2701% в статутному капіталі Товариства, що становить кворум для прийняття будь-яких рішень, а також Загальні збори учасників ТОВ "Ліра-2000" не розглядали та не приймали рішень щодо зміни (відкликання) директора ОСОБА_5 та обрання нового директора ОСОБА_6; щодо зміни місця знаходження Товариства з міста Київ на місто Львів та щодо зміни складу учасників Товариства. В результаті проведення тимчасового доступу до реєстраційної справи ТОВ "Ліра-2000" встановлено, що зміна власника товариства відбулась на підставі рішення Старобільського районного суду Луганської області у справі № 431/1123/14-ц від 23.04.2014 року. У реєстрі судових рішень, вказане рішення та справа відсутні, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру судових рішень.
Досудовим розслідуванням встановлено, що вказані дії ОСОБА_2 та ОСОБА_7 були спрямовані на протиправне заволодінням нерухомим майном, яке належить ТОВ "Ліра-2000", грошовими коштами на рахунках підприємства та всіма іншими активами товариства.
Реалізуючи свій злочинний умисел на заволодіння майном товариства у сумі 9 118 194, 87 грн., ОСОБА_6, достовірно знаючи що не має повноважень для подання документів до органів Державної виконавчої служби та достовірно знаючи що на гаражі, машиномісця № 6 (реєстраційний номер майна 30618478) № 7 та № 8 (реєстраційний номер 30618888) в паркінгу будинку № АДРЕСА_1 та нежилі приміщення №№ 1, 2, 3, 4 групи приміщень № 10, в літ. Ж, (реєстраційний номер майна 31368253) будинку № АДРЕСА_1 які належать ОСОБА_2 накладено арешт, подала заяву про закінчення виконавчого провадженні від імені ТОВ "Ліра-2000".
Таким чином, предметом злочину та об'єктом протиправних дій у кримінальному провадженні є майно що належить ОСОБА_2, а саме машиномісця № 6 (реєстраційний номер майна 30618478) № 7 та № 8 (реєстраційний номер 30618888) в паркінгу будинку № АДРЕСА_1 та нежилі приміщення №№ 1, 2, 3, 4 групи приміщень № 10, в літ. Ж, (реєстраційний номер майна 31368253) будинку № АДРЕСА_1. Тобто вказане майно підпадає під ознаки визначені ч. 2 ст. 167 КПК України.
У судовому засіданні прокурор Козлов П.Б. вимог клопотання підтримав у повному обсязі за обставин, що викладені у ньому.
Володілець майна - ОСОБА_2 про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином. Причини неявки суду не відомі. Враховуючи положення ст. 172 КПК України вказані обставини не є перешкодою для розгляд клопотання.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його
Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження дійшов висновку про наявність правових підстав для накладення арешту на майно, оскільки клопотання містить достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, а обмеження права на користування та розпорядження майном, яке відповідадє критеріям визначеним ч. 2 ст. 167 КК України, є розумними та співрозмірним заходом, що відповідає завданням кримінального провадження.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 170-173, ст. 309, 372 КПК України 2012 р. слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого прокурора прокуратури Печерського району м. Києва Козлова П.Б. про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме: машиномісце № 6 (реєстраційний номер майна 30618478) № 7 та № 8 (реєстраційний номер 30618888) в паркінгу будинку № АДРЕСА_1 та нежилих приміщень №№ 1, 2, 3, 4 (групи приміщень № 10), в літ. Ж, (реєстраційний номер майна 31368253) будинку № АДРЕСА_1, що належать ОСОБА_2.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом 5 днів із дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Слідчий суддя Бортницька В.В.
Судове рішення № 53984666, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 03.07.2014. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 757/17677/14-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: