Рішення № 53984534, 19.11.2015, Оболонський районний суд міста Києва

19.11.2015 Справа № 756/8945/15-ц

Номер справи 756/8945/15-ц

Номер провадження 2-з/756/245/15

У Х В А Л А

19 листопада 2015 суддя Оболонського районного суду м. Києва Яценко Н.О., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири та витребування майна з чужого незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И В:

В липні 2015 року позивач через свого представника звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири та витребування майна з чужого незаконного володіння та просить суд визнати недійсним з моменту укладення договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 укладений від імені Мільштини Льва Борисовича на користь ОСОБА_3. Визнати недійсним з моменту укладення договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 укладений від імені ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 та витребувати з чужого незаконного володіння ОСОБА_4 майно - квартиру АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1.

13.11.2015 року представник позивача подала заяву про забезпечення позову, вказує, що наданий момент АДРЕСА_1 оформлена на ОСОБА_4. Вона може розпоряджатися даною квартирою та відчужити її на користь невідомих осіб, що ускладнить або навіть зробить виконання рішення суду неможливим. У зв'язку з чим просить суд накласти арешт на квартиру НОМЕР_1, яка знаходиться по АДРЕСА_1

Згідно ст.151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі може вжити заходів для забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно ст.152 ЦПК України позов може бути забезпечено шляхом накладення арешту на майно, що належить відповідачеві.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню.

В зв'язку з тим, що невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду та враховуючи те, що вказана квартира є предметом спору даної справи слід накласти арешт на АДРЕСА_1

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151 - 153 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири та витребування майна з чужого незаконного володіння- задовольнити.

З метою забезпечення позову накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва. У разі, якщо ухвалу було проголошено без участі особи , яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Копію ухвали направити для виконання до Державної реєстраційної служби України.

Суддя :