Ухвала суду № 53984515, 03.12.2015, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/11567/15-ц

У Х В А Л А

03.12.2015 Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Новака Р.В.,

при секретарі - Кирилюк Н. С.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_1 про відвід судді Новаку Р.В., -

В С Т А Н О В И В:

представником позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_1 подано заяву про відвід судді Новаку Р.В. в розгляді справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів та додаткових витрат на дітей.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав заяву про відвід з наведених підстав.

Представник відповідача заперечувала проти заявленого відводу, посилаючись на його безпідставність та необґрунтованість.

Статтею 20 ЦПК України передбачені підстави для відводу судді. Вказані підстави є вичерпними та розширеному тлумаченню не підлягають.

Будь-якого підтвердження прямої чи побічної заінтересованості судді Новака Р.В., представником позивача не надано.

Враховуючи наведене та дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про відмову в задоволенні заяви про відвід судді Новака Р.В., оскільки обставини, зазначені представником позивача, не є підставами для відводу, передбачені ст. 20 ЦПК України та представником позивача не надані докази на підтвердження заінтересованості чи на підтвердження обставин, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді Новака Р.В.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 20, 24 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_1 про відвід судді Новаку Р.В. - відмовити.

Суддя: Р.В. Новак