Ухвала суду № 53984440, 02.12.2015, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/3899/15-ц

Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" грудня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.,

за участі секретаря Локоткова І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райфайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором і договором поруки та зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Райфайзен Банк Аваль» про визнання договору поруки припиненим,-

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство «Райфайзен Банк Аваль» звернулося до Дніпровського районного суду м. Києва із позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 02 грудня 2015 року було задоволено клопотання представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_2 про прийняття зустрічного позову ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Райфайзен Банк Аваль» про визнання договору поруки припиненим.

У зв'язку з цим судом було поставлене на обговорення питання про залучення до участі у справі за зустрічним позовом у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору позичальника ОСОБА_2, у забезпечення виконання зобов'язань якого було укладеного спірний договір поруки.

Представники сторін підтримали вказане питання.

За викладених обставин, беручи до уваги предмет спору, зміст заявлених позовних вимог за зустрічним позовом, враховуючи вимоги положень ст. 35 ЦПК України, суд вважає, що до участі у справі за зустрічним позовом слід залучити у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору позичальника ОСОБА_2, оскільки рішення у даній справі може вплинути на права та обов'язки останнього.

Керуючись ст. 35 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Залучити до участі у справі за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Райфайзен Банк Аваль» про визнання договору поруки припиненим у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Виниченко Л.М.