Рішення № 53983988, 01.12.2015, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/14505/15-ц

провадження № 2/753/6907/15

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" грудня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Лужецькій О.Р.,

за участю секретаря - Цибулюка М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовною заявою Житлово-будівельного кооперативу «Ізумруд-3» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиті комунальні послуги, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ЖБК «Ізумруд-3» звернувся до суду з позовом до відповідачів, ОСОБА_2, ОСОБА_3про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг. Свої вимоги обґрунтовує тим, що житловий будинок АДРЕСА_1 знаходиться в обслуговуванні ЖБК «Ізумруд». Відповідачі є власниками квартири АДРЕСА_1, й оскільки не виконують належним чином свої обов'язки по своєчасному внесенню в повному обсязі плати за комунальні послуги, за ними утворилась заборгованість, яка станом на 01.03.2015 року з урахуванням інфляційних нарахувань та 3% річних становить 27 534 грн. 30 коп., яку позивач просить стягнути з відповідачів, звертаючись до суду з даним позовом.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала з тих же підстав та просила задовольнити позов.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3в судове засідання не з'явився, хоча повідомлявся судом про місце і час розгляду справи, заяви про відкладення розгляду справи не надав, причини неявки не повідомив.

Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об'єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази, керуючись законом, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачі, ОСОБА_2 та ОСОБА_3є власниками квартири АДРЕСА_1

Судом встановлено, що житловий будинок АДРЕСА_1 знаходиться в обслуговуванні ЖБК «Ізумруд», яке здійснює функції з утримання та обслуговування вказаного будинку.

Як вбачається, відповідачі, ОСОБА_2 та ОСОБА_3не сплачують за надані житлово-комунальні послуги, у зв'язку з чим, згідно з розрахунком позивача, за ними утворилась заборгованість, що станом на 01.03.2015 року становить 17 604 грн. 26 коп.

Законом України «Про житлово-комунальні послуги» визначено основні засади організаційних, господарських відносин, що виникають у сфері надання та споживання житлово-комунальних послуг між їхніми виробниками, виконавцями і споживачами, а також їхні права та обов'язки.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» учасниками відносин у сфері житлово-комунальних послуг є: власник, споживач, виконавець, виробник. Виробник послуг може бути їх виконавцем. Особливими учасниками відносин у сфері житлово-комунальних послуг є балансоутримувач та управитель, які залежно від цивільно-правових угод можуть бути споживачем, виконавцем або виробником.

Згідно з п. 7 «Правил користування приміщеннями житлових будинків» затверджених Постановою КМУ № 45 від 24 січня 2006 року «Про внесення змін до постанови Кабміну від 08 жовтня 1992 року № 572», власник та наймач квартири зобов'язаний оплачувати надані житлово - комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Законом України «Про житлово-комунальні послуги» врегульовані права та обов'язки споживача та виконавця житлово-комунальних послуг, якими є власник, споживач, виконавець та виробник, серед яких обов'язком виконавця є надання послуг вчасно та відповідної якості, згідно із законодавством та умовами договору, а також підготовка та укладання із споживачем договору про надання житлово-комунальних послуг з визначенням відповідальності за недотримання умов його виконання, згідно з типовим договором.

Правом споживача є одержання вчасно та відповідної якості житлово-комунальних послуг згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг, а його обов'язком - оплатити житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Крім того, відповідно до Закону України «Про захист прав споживачів» відповідач є споживачем комунальних послуг. Даним Законом передбачено, що під договором слід розуміти усну чи письмову угоду між споживачем та виконавцем послуг. Цей Закон також передбачає оформлення письмової угоди через посередництво квитанцій та інших розрахункових документів.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору.

Згідно ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживачі зобов'язані оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Статтею 509 Цивільного кодексу України визначено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а статтею 525 ЦКУ передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ст. 610 ЦКУ порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Відповідно до ч. 2. ст. 625 ЦК боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Як вбачається з розрахунку, наданого позивачем, правильність якого перевірена судом, станом на 01.03.2015 року індекс інфляції за весь час прострочення боржниками своїх зобов'язань становить 8 148 грн. 11 коп., три проценти річних від простроченої суми - 1 781 грн. 92 коп.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідачів витрати на правову допомогу у розмірі 3 897 грн. 60 коп. та судовий збір.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, витрати, пов'язані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, несуть сторони, крім випадків надання безоплатної допомоги.

Частиною 1 ст. 56 ЦПК України встановлено, що правову допомогу може надавати особа, яка є фахівцем у галузі права і за законом має право на надання правової допомоги.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах» розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних справах, в яких така компенсація виплачується стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, іншою стороною, а в адміністративних справах - суб'єктом владних повноважень, не може перевищувати 40 відсотків встановленої законом мінімальної заробітної плати у місячному розмірі за годину участі особи, яка надавала правову допомогу, у судовому засіданні, під час вчинення окремих процесуальних дій поза судовим засіданням та під час ознайомлення з матеріалами справи в суді, що визначається у відповідному судовому рішенні.

У зв'язку з тим, що позивачем здійснено витрати на правову допомогу згідно розрахунку витрат на правову допомогу на підставі Договору № 58-2/А від 05.02.2015 року, суд приходить до висновку про задоволення вимог про стягнення витрат на правову допомогу у розмірі 2 436 грн., за вирахуванням витрат на складання заяви про видачу судового наказу у розмірі 1 461 грн. 60 коп., оскільки ці витрати не включаються до витрат, пов'язаних з оформленням позовної заяви про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Згідно вимог ст. ст. 57- 60 ЦПК України засобами доказування в цивільній справі є пояснення сторін і третіх осіб, показання свідків, письмові докази, речові докази і висновки експертів. Суд приймає до розгляду лише ті докази, які мають значення для справи. Обставини, які за законом повинні бути підтвердженні певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування. Кожна сторона має довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до п. 1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 59, 60, 88, 174, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, на підставі ст.ст. 509, 525, 526, 610 ЦК України, ЗУ «Про житлово-комунальні послуги»,-

В И Р І Ш И В:

Позов Житлово-будівельного кооперативу «Ізумруд-3» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиті комунальні послуги- задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2)на користь Житлово-будівельного кооперативу «Ізумруд-3» (код ЄДРПОУ 22885234) заборгованість в сумі 27 534 (двадцять сім тисяч п'ятсот тридцять чотири) грн. 30 коп., з яких: основна заборгованість - 17 604 (сімнадцять тисяч шістсот чотири) грн., 26 коп., інфляційна складова боргу - 8 148 (вісім тисяч сто сорок вісім) грн. 11 коп., 3% річних - 1 781 (одна тисяча сімсот вісімдесят один) грн. 92 коп.

Стягнути із ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1) на користь Житлово-будівельного кооперативу «Ізумруд-3» (код ЄДРПОУ 22885234) витрати на правову допомогу у розмірі 1 218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн. 00 коп. та судовий збір в сумі 137 (сто тридцять сім) грн. 67 коп.

Стягнути із ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2) на користь Житлово-будівельного кооперативу «Ізумруд-3» (код ЄДРПОУ 22885234) витрати на правову допомогу у розмірі 1 218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн. 00 коп. та судовий збір в сумі 137 (сто тридцять сім) грн. 67 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м.Києва через Дарницький районний суд м.Києва протягом десяти днів з часу його проголошення. У разі, якщо особи, які беруть участь у справі не були присутні під час ухвалення рішення апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів з моменту його отримання.

СУДДЯ О.Р. ЛУЖЕЦЬКА