Ухвала суду № 53983985, 02.12.2015, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-кп/793/865/15 Справа № 707/525/13-к Категорія: ч.2 ст.146, ч.2 ст. 187,ч.2 ст. 189, 70 КК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2015 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3, ОСОБА_4 ОСОБА_5з участю прокурораОСОБА_6

адвоката ОСОБА_7, ОСОБА_8

обвинувачених ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Черкаси кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурора, обвинувачених ОСОБА_10, ОСОБА_12, ОСОБА_11, адвоката ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9, адвоката ОСОБА_14 в інтересах ОСОБА_15 на вирок Черкаського районного суду Черкаської області від 28 жовтня 2013 року, яким засуджено ОСОБА_12, ОСОБА_11, ОСОБА_10, ОСОБА_15 та ОСОБА_9В, колегія суддів,-

в с т а н о в и л а :

Перед початком розгляду справи в апеляційному порядку прокурор Мартинюк М.П. заявив клопотання про неможливість слухання справи у відсутність потерпілих ОСОБА_16 і ОСОБА_17 та просив перенести розгляд справи на іншу дату.

Захисником ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 заявлено клопотання про зупинення розглядом в апеляційному порядку даної справи з посиланням на те, що в даний час проводиться досудове розслідування слідчим відділом прокуратури Черкаської області за фактами фальсифікації і службового підроблення процесуальних документів слідчим Падалкою Б.В. кримінального провадження відносно ОСОБА_12, ОСОБА_11, ОСОБА_10, ОСОБА_18 та ОСОБА_9

Крім цього, захиснику відомо, що 28.10.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про нібито неправдиві показання потерпілих та свідків в даному кримінальному провадженні.

Захисник вважає, що до завершення розслідування вказаних кримінальних проваджень неможливо розглянути відносно ОСОБА_12 та інших справу в апеляційному порядку, оскільки результати розслідування можуть прямо впливати на допустимість доказів у даній справі.

Заслухавши думку учасників, які, окрім прокурора, підтримали клопотання захисника ОСОБА_7, перевіривши та обговоривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що клопотання захисника підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

Встановлено, що органами прокуратури розпочато два кримінальних провадження по обставинах, які прямо витікають із матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_12, ОСОБА_10, ОСОБА_18, ОСОБА_11 та ОСОБА_9, яке підлягає апеляційному розгляду.

Враховуючи те, що результати розслідування можуть прямо вплинути на результати розгляду справи в апеляційному порядку щодо доведеності чи недоведеності вини обвинувачених в інкримінованих їм злочинах, тому справу слід перенести розглядом до отримання результатів розслідування кримінальних проваджень, що знаходяться на розслідуванні в органах прокуратури і повязані з даною справою.

На підставі викладеного, керуючись ст.350 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Клопотання захисника ОСОБА_7 задоволити.

Кримінальне провадження відносно обвинувачених ОСОБА_12, ОСОБА_11, ОСОБА_10, ОСОБА_15 та ОСОБА_9 перенести розглядом до отримання результатів розслідування кримінальних проваджень, які розслідуються органами прокуратури і витікають з даної справи.

Витребувати із органів прокуратури дані про хід розслідування вказаних у клопотанні кримінальних проваджень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :