Рішення № 5398395, 06.05.2009, Саратський районний суд Одеської області

Справа № 2-389/09 р.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2009 року Саратський районний суд Одеської області у складі: судді -Бучацької А.І., за участю секретаря – Новохацької В.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Сарата цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства комерційний банк „Надра” в особі Південного межрегіонального управління ВАТ КБ „Надра” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 44082 гривні 05 копійок,

В С Т А Н О В И В :

Позивач у березні 2009 року звернувся з позовом до відповідача, в якому просив стягнути з нього на свою користь заборгованість у загальній сумі 44 082 гривні 05 копійок, у тому числі: заборгованість за кредитом – 30000 гривень; за відсотками – 9 734 гривні; заборгованість за пенею по відсоткам – 875 гривень 59 копійок; заборгованість за пенею – 472 гривні 46 копійок, сума штрафу 3000 гривень.

Свої вимоги він обгрунтував тим, що відповідач ОСОБА_1 не виконав умови кредитного договору № 05/02/2008/980-К/147 від 11 лютого 2007 року, укладеного між ним та позивачем, про надання кредиту в сумі 30 000 гривень зі сплатою 3,1 відсотків на місяць за користування кредитними коштами, тобто своєчасно не сплачує відсотки Банку та не повертає кредитні кошти.

Представник позивача, діючий від його імені на підставі довіреності в межах наданих йому повноважень, у судове засідання не з*явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав і просив його задовольнити, дав згоду на ухвалення заочного рішення .

Відповідач ОСОБА_1, якого належним чином повідомлено про день, час та місце слухання справи, до суду не з*явився, про причини неявки суд не повідомив. У зв*язку з чим, за згодою представника позивача, на підставі ст.224-225 ЦПК України, суд ухвалив про заочний розгляд справи.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним задовольнити позов з таких підстав.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк ... (кредитодавець) зобов*язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов*язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.1050 ЦК України боржник, який не повернув своєчасно суму кредиту, зобов*язаний сплатити кредитору неустойку.

Ст. 549 ЦК України встановлює, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов*язання. Пенею є неустойка, що обчисюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов*язання за кожен день прострочення виконання.

За умовами договору № 05/02/2008/980-К/147 від 11 лютого 2007 року (а.с.5-7), укладенному між позивачем та відповідачем, банк надав йому кредит у розмірі 30 000 гривень, строком до 10 лютого 2011 року, а він прийняв на себе зобов*язання повернути наданий кредит, а також виплатити нараховані по ньому відсотки відповідно п.п. 1.3 кредитного договору. Остаточний термін оплати відповідачем боргу – 10 лютого 2011 року. Відповідно до п. 4.1 цього договору у випадку порушення зобов*язань по погашенню кредита за кредитним договором, відповідач сплачує Банку пеню у розмірі подвійної ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченної суми за кожен день прострочення. Також відповідно до п. 4.3 у разі порушення вимог договору позичальник зобов*язанний сплатити банку штраф у розмірі 10 відсотків від суми кредиту, визначенною в п. 1.1. договору, за кожен випадок.

Однак, відповідач прийняті на себе зобов*язання не виконав. З його особового рахунку вбачається, що станом на 20 грудня 2008 року заборгованість складала 44 082 гривні 05 копійок, у тому числі: заборгованість за кредитом – 30000 гривень; за відсотками – 9 734 гривні; заборгованість за пенею по відсоткам – 875 гривень 59 копійок; заборгованість за пенею – 472 гривні 46 копійок, сума штрафу 3000 гривень.

За таких обставин позов підлягає повному задоволенню.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в сумі 440 гривень 82 копійки, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень, а всього 470 гривень 82 копійки.

Керуючись ст.ст. 5, 6, 10, 11, ч. 1,2 ст. 209, ст. ст. 212-215, 224-225 ЦПК України, ст. 15, 509, 510, 525, 526, 530, 549, 629, 1048-1050, 1054 ЦК України (в редакції 16 січня 2003 року),

С У Д

В И Р І Ш И В :

позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії КМ № 468166, виданий Саратським РВ ГУМВС України в Одеській області 20 червня 2007 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» в особі Південного межрегіонального управління ВАТ КБ „Надра”, 65125, м.Одеса, вул. В.Арнаутська, № 2-Б, МФО 328975, Код ЄДРПОУ 20025456, кор/р 32002180102 в Головному управлінні НБУ заборгованість за кредитом в загальній сумі чорок чотири тисячі вісімдесят дві гривні 05 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» в особі Південного межрегіонального управління ВАТ КБ „Надра”, судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в загальній сумі чотиреста сімдесят гривень 82 копійки,

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем до Саратського районного суду Одеської області протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Саратський районний суд Одеської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та поданням апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів після проголошення рішення.

СУДДЯ