Рішення № 53983949, 03.12.2015, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 2/754/5536/15

Справа №754/13184/15-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

03 грудня 2015 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Грегуль О.В.

при секретарі - Сивенко В.В.

розглянувши у відкритому судому засіданні в м. Києві справу за позовом публічного акціонерного товариства «ЗЛАТОБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

07.09.2015 року до суду надійшов вищевказаним позов, який на пошту був зданий 28.08.2015 року і в якому позивач, посилаючись на неналежне виконання відповідачем договірних зобов'язань за договором № 113/14/OVERПК про надання кредиту в формі овердрафту на картковий рахунок від 19.08.2014 року, просить стягнути з відповідача: 11458 грн. 64 коп. - заборгованості за кредитом, процентам, пені, штрафу і трьом процентам річних від простроченої суми, яка визначена станом на 27.08.2015 року.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надіславши клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача.

Відповідач у судове засідання не з'явився і доказів про поважність причин своєї неявки, суду не надав, хоча про час і місце розгляду справи, неодноразово повідомлявся належним чином за місцем своєї реєстрації, що підтверджується наявними в матеріалах справи, письмовими доказами. За повідомленням органів поштового зв'язку на зворотному поштовому повідомленні, відповідач за місцем реєстрації, не отримує направлену йому судом поштову кореспонденцію.

З урахуванням положень ст. ст. 74-77, 169, 224 ЦПК України та з метою уникнення затягування розгляду справи, суд вважає, що в матеріалах справи, є достатньо даних про права та взаємовідносини сторін по справі, для її розгляду по суті заочно у відсутність представника позивача та відповідача.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд у судовому засіданні встановив наступне.

19.08.2014 року позивачем і відповідачем укладено договір № 113/14/OVERПК про надання кредиту в формі овердрафту на картковий рахунок, за умовами якого, відповідачу був наданий кредит у сумі: 10000 грн. з кінцевою датою повернення, не пізніше 18.08.2014 року, який останній мав погашати разом з процентами.

Відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобов'язання, щодо погашення кредиту та процентів за користування ним.

Відповідно до умов зазначеного кредитного договору, кредитор має право за порушення умов договору, щодо своєчасного повернення кредиту і процентів за користування ним, стягнути непогашену заборгованість по кредиту процентам, пені, штрафу і трьом процентам річних від простроченої суми.

Станом на 27.08.2014 року сума заборгованості по кредиту, відсоткам і комісіям, становить: 11458 грн. 64 коп..

Саме станом на 27.08.2014 року, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість по кредиту процентам, пені, штрафу і трьом процентам річних від простроченої суми.

Згідно зі ст. ст. 514, 625, 1050 ч. 2, 1054 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Будь-яких конкретних правових доказів про повне або часткове спростування позовних вимог позивача, відповідач суду не надав і судом таких доказів не здобуто.

За таких обставин, позов підлягає задоволенню.

Оскільки позов задовольняється, а позивач при подачі позову, судовий збір не сплачував, то відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача в дохід держави, підлягає стягненню судовий збір, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

При цьому, розмір судового збору, суд визначає із ставки судового збору, яка діяла на час подання позову і за якою, позивач мав би сплатити судовий збір, якщо б не був звільнений від сплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 4-11, 209, 213-215, 224-228 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства «ЗЛАТОБАНК» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «ЗЛАТОБАНК» (01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 17/52, код ЄДРПОУ: 35894495) за договором № 113/14/OVERПК про надання кредиту в формі овердрафту на картковий рахунок від 19.08.2014 року: 11458 грн. 64 коп. - заборгованості за кредитом, процентам, пені, штрафу і трьом процентам річних від простроченої суми.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) у дохід держави: 243 грн. 60 коп. - судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Заява про перегляд заочного рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ: