Ухвала суду № 53983707, 03.12.2015, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-кп/793/1057/15 Справа № 711/2079/14-к Категорія: ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 358 КК УкраїниГоловуючий по 1 інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА

03 грудня 2015 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого-судді Соломки І.А.,

суддів Гончарука І.М., Іваненка І.В.,

секретаря Бєлан О.В.,

з участю прокурора Касянчук І.І.,

під час апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 12 листопада 2015 року про повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 358 КК України, -

в с т а н о в и л а :

01 грудня 2015 р. до апеляційного суду Черкаської області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 358 КК України, за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 12 листопада 2015 року про повернення прокурору Черкаської області обвинувального акту в даному кримінальному провадженні.

Головуючий-суддя Соломка І.А. та суддя член колегії Іваненко І.В. заявили самовідвід по даній справі на підставі ч.1 ст. 76 КПК України, оскільки вони 26 серпня 2015 року розглядали апеляційну скаргу захисника ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 14.08.2015 р. про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_4 до 150 днів.

Заслухавши думку учасників судового засідання, колегія суддів вважає, що вказані самовідводи підлягають до задоволення відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України, оскільки суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді апеляційної інстанції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 76, 81 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Заявлені самовідводи головуючої-судді ОСОБА_2 та судді Іваненка І.В. - задовольнити.

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 12 листопада 2015 року про повернення прокурору Черкаської області обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 358 КК України, передати до канцелярії апеляційного суду на повторний автоматизований розподіл для визначення іншого головуючого-судді та судді члена колегії із складу колегії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :