Рішення № 5398355, 31.03.2008, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа №2-1404/08

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2008 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді Горбань Н.І.

при секретарі Никончук І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві справу за позовом ЗАТ "Воля-Кабель" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості в сумі 238 грн. 31 коп., мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 11.12.2002р. відповідач уклав з нею договір про надання доступу до послуг телеінформаційної мережі ВК № 0042605. Згідно з умовами даного договору позивач надавав відповідачу доступ до послуг кабельного телебачення мережі "Воля-Кабель". Відповідач за отримані послуги протягом тривалого часу не розраховувався, сума боргу складає 238 грн. 31 коп.

На підставі умов укладеного з відповідачем договору надання доступу до послуг телеінформаційної мережі абонент зобов'язаний своєчасно та в повному обсязі сплачувати абонентну плату, а відповідно до п. 4.1.1 договору порядок розрахунків та правила обліку наданих послуг визначаються діючими тарифами та відповідними регламентами.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав і просить суд його задовольнити та стягнути з відповідача судові витрати.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, вручити їй копію позовної заяви та судову повістку за відомою суду адресою не виявилося можливим через її відсутність, тому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність за наявних у справі доказів та відповідно до вимог п. 4 ст. 169 ЦПК України постановити постановити заочне рішення (а. с. № № №17, 26).

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з підстав.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що позивач в особі Кудіна С. І. 11, 12.2002р. уклав договір про надання доступу до послуг

2

телеінформаційної мережі з відповідачем (а. с. № № 6, 7), відповідно до п. 4.1.1 якого відповідач зобов'язаний своєчасно та в повному обсязі сплачувати абонентну плату.

Згідно довідки позивача заборгованість відповідача складає 238 грн. 31 коп. (а. с № 5).

На підставі ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Враховуючи, що відповідач не надав суду доказів про виконання умов договору, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обгрунтовані, тому підлягають задоволенню.

Згідно вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути державне мито в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі ЗО грн. (а. с. № № 1, 2).

На підставі викладеного, ст. ст. 525, 526 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 88, 212-215, 224-226, 218 ч. 1 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ "Воля-Кабель" (р/р № 2600108347 у ВАТ "СЕБ Банк", МФО 300175, код ЄДРПОУ 30777913) заборгованість за надання доступу до послуг телеінформаційної мережі в сумі 238 (двісті тридцять вісім) грн. 31 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ "Воля Кабель" (р/р № 260030834704 у ВАТ "СЕБ Банк", МФО 300175, код ЄДРПОУ 30777913) держмито в сумі 51 (п'ятдесят одна) грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 (тридцять) грн., а всього 81 (вісімдесят одна) грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.