Ухвала суду № 53983397, 01.12.2015, Соснівський районний суд м. Черкас

У К Р А Ї Н А

СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРКАСИ

Справа № 712/15601/14-к

Провадження № 1-в/712/227/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2015 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - Бащенка С.М.

при секретарі - Ляховецької Ю.Л.

з участю прокурора - Рубльова С.М.

представника СоснівськогоРВ КВІ м.Черкаси - ОСОБА_1

засудженого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Черкаси подання СоснівськогоРВ КВІ м.Черкаси про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого.

Засуджений: 12.02.2015року Соснівським районним судом м.Черкаси за ч.2 ст.289КК України до 5років позбавлення волі, на підставі ст.104КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1рік, ст.76 п.п.3,4КК України.

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшли матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_2, який засуджений: 12.02.2015року Соснівським районним судом м.Черкаси за ч.2 ст.289КК України до 5років позбавлення волі, на підставі ст.104КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1рік, ст.76 п.п.3,4КК України.

ОСОБА_2 перебуває на обліку в СоснівськомуРВ КВІ м.Черкаси з 01.04.2015 року. За час перебування на обліку ОСОБА_2 зарекомендував себе посередньо. При постановці на облік засуджений був ознайомлений з правилами та обовязками відбування покарання про що 09.04.2015 року склав письмову підписку. Дані документи приєднані до матеріалів справи. За період перебування на обліку з ОСОБА_2, неодноразово проводились бесіди і додатково розяснювались обовязки, які покладені на нього згідно вироку суду та наслідки які наступають у разі ухилення від відбування покарання та систематичного порушення громадського порядку.

Але не зважаючи на це, засуджений порушує обовязки покладені на нього згідно вироку Соснівського районного суду м. Черкаси від 12.02.2015 року та передбачені ст. 76 КК України. Зокрема, ОСОБА_2 28.04.2015 року не зявляється для реєстрації. 29.04.2015 року інспектором був направлений виклик за місцем проживання засудженого, але останній на виклик не відреагував. Після чого, був застосований привід засудженого, ДІМ Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області. 12.05.2015 року ОСОБА_2 був доставлений до інспекції, у засудженого було відібрано пояснення, але ніяких документів, які б підтверджували його не явку, останній не надав. Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п. 4 ст. 76 КК України, за що був письмово попереджений інспектором 12.05.2015 року, також була збільшена кількість днів явки на реєстрацію з трьох разів на місяць до чотирьох разів на місяць. ОСОБА_2 повторно були доведені обовязки, покладені на нього згідно вироку суду, а також наслідки за ухилення від відбування призначеного покарання. Проте для себе засуджений не зробив ніяких висновків та повторно порушив порядок відбування покарання, знову без поважних причин не зявився для реєстрації 19.05.2015 року. Інспектором був направлений виклик за місцем проживання, та 26.05.2015 року ОСОБА_2 зявився до КВІ, у засудженого було відібрано пояснення, але ніяких документів які б підтверджували його не явку, останній не надав. Засуджений ОСОБА_2 знову повторно, був попереджений інспектором 26.05.2015 року у вигляді письмового застереження. Протягом іспитового строку з засудженим неодноразово проводились бесіди індивідуально-виховного характеру щодо наслідків порушення громадського порядку та вимог чинного законодавства, але ОСОБА_2 на методи виховного впливу не реагує, знову не зявляється для реєстрації без поважних причин 15.09.2015 року, тим самим порушує вимоги п. 4 ст. 76 КК України, під час чергової явки у ОСОБА_2 було відібрано пояснення, але ніяких документів які б підтверджували його не явку, останній не надав, за що знову був письмово попереджений інспектором 22.09.2015 року. З матеріалів ДІМ стало відомо, що засуджений за місцем проживання характеризується посередньо. Про все вище сказане свідчать матеріали, які долучені до особової справи №46/15 від 01.04.2015 року, та є беззаперечним фактом ухилення від відбування покарання призначеного вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 12.02.2015 року та підтверджує небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення засудженого ОСОБА_2, який зобовязується надалі не порушувати вимоги чинного законодавства, просив суд не направляти його в місця позбавлення волі, враховуючи особу засудженого, думку прокурора та представника КВІ Соснівського РП м. Черкаси про можливість задоволення подання, суд вважає, що дане подання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ч.2 ст. 78 КК України суд, -

УХВАЛИВ :

В задоволенні подання кримінально-виконавчої інспекції Соснівського районного підрозділу м. Черкаси відмовити.

Вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 12.02.2015року за яким ОСОБА_2 засуджений за ч.2 ст.289КК України до 5років позбавлення волі, на підставі ст.104КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1рік, ст.76 п.п.3,4КК України - продовжувати виконувати.

На ухвалу може бути внесена апеляція до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області протягом 7 діб.

Головуючий -