Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/10372/15-к
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
25 листопада 2015 року м. Черкаси
Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Клочко О.В., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1 розглянувшиклопотання заступника начальника відділу прокуратури Черкаської області юрист 1 класу ОСОБА_2, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охорону законом таємницю по матеріала досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015251010000053 від 11 листопада 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 129, ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 187 КК України,
в с т а н о в и в:
Прокурор відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_2 звернуласьдо суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, мотивуючи його тим, що СВ Головному управління Національної поліції в Черкаській області розслідується кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015251010000053 від 11.11.2015 за підозрою ОСОБА_3 і ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 129, ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 187 КК України..
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, спільно та за попередньою змовою з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та іншими невстановленими особами, 10.11.2015 близько 14 години 10 хвилин, поблизу аптеки № 7, що розташована за адресою: м. Черкаси, вул. Смілянська, 40, незаконно позбавили волі та викрали громадянина ОСОБА_5, при наступних обставинах: так, ОСОБА_3 спільно та за попередньою змовою з ОСОБА_4 та іншими невстановленими особами, 10.11.2015 близько 14 години 10 хвилин, поблизу аптеки № 7, що розташована за адресою: м. Черкаси, вул. Смілянська, 40, застосовуючи погрози до потерпілого ОСОБА_5, всупереч його волі, помістили останнього до салону автомобіля НОМЕР_1, після чого поїхали по вул. Смілянській м. Черкаси. Під час руху, маючи корисливу мету, застосовуючи погрозу вбивством та погрожуючи предметом зовні схожим на пістолет, вони вимагали в ОСОБА_5 передати їм грошові кошти та інші цінні речі, які маються у його власності. В подальшому прибувши до приміщення автомийки, що розташована поблизу ресторанного комплексу «Чайка» в м. Черкаси, ОСОБА_4, спільно з ОСОБА_3, незаконно утримуючи потерпілого, заволоділи його грошовими коштами в сумі 11200гривень, 515 євро та банківськими платіжними картками, при чому постійно погрожуючи потерпілому фізичною розправою і вбивством, погрожуючи прострелити ноги та спричинити інші тілесні ушкодження в разі вчинення ним опору або спроби втекти. В подальшому, незаконно утримуючи потерпілого в період з 14 години 10 хвилин 10.11.2015 по 10 годину 11.11.2015 ОСОБА_4 та ОСОБА_3 заволоділи його особистими речами, автомобілем НОМЕР_2, яким користувався ОСОБА_5, закордонним паспортом потерпілого та іншими речами.
Під час розслідування також було встановлено, що 11.11.2015 о 07 год. громадянці ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, на її мобільний телефон № +38-066-596-23-99 (номерні ресурси належать ПрАТ «МТСУкраїна»,ЄДРПОУ - 14333937) надійшло повідомлення від дружини потерпілого про те, що невідомі особи, 10.11.2015 побили та викрали її чоловіка та попросила звернутися із відповідною заявою до поліції, що остання згодом і зробила. Крім того, на початку листопада 2015 року їй на цей же телефон телефонував кум потерпілого ОСОБА_7, розпитував про потерпілого, а потім сказав, що у них можуть бути проблеми.
З метою повного, всебічного та обєктивного встановлення всіх обставин провадження виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме: інформаціюпро вхідні, вихідні дзвінки, дзвінки під час яких зєднання не відбулось, смс-повідомлення.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників операторів мобільного звязку, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Заслухавши пояснення прокурора,дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вияснилось при розгляді клопотання, проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню та необхідно отримати доступу до інформації про зв'язок з абонентським номером +38-066-596-23-99, яким користувалася та користується ОСОБА_6.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 9, 159-165, 214 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в:
Клопотання прокурора відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_2про здійснення тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв'язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг, з привязкою до базових станцій та зазначенням серійного номеру (ІМЕІ) мобільних терміналів, які використовувались з вказаною сім - картою, у період часу 20.10.2015 по теперішній час, з абонентським номером +38-066-596-23-99, яким користувалася та користується ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, що перебуває у володінні ПрАТ «МТСУкраїна» (ЄДРПОУ 14333937).
Зобовязати службових осіб ПрАТ «МТСУкраїна»виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище абонентським номером та періодом часу з привязкою до місцевості, надати вказану інформацію прокурору Кропиві В.В. або оперативному підрозділу за дорученням прокурора.
Строк дії ухвали протягом 1 місяця з дня її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_8
Судове рішення № 53982900, Придніпровський районний суд м. Черкас було прийнято 25.11.2015. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 711/10372/15-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: