Справа № 572/2984/15-ц
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 грудня 2015 року
Сарненський районний суд Рівненської області в складі :
головуючого судді ТОВСТИКИ І.В.
при секретарі - ПОЛУПАН Р.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сарни справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна із чужого незаконного володіння,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернулась із позовом до ОСОБА_2 про витребування майна у виді транспортного засобу марки "Мерседес-Бенц" д.н.з. НОМЕР_1 2001 року випуску, власником якого є, із чужого незаконного володіння.
Від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду в зв"язку з поверненням у її володіння як власника транспортного засобу марки "Мерседес-Бенц" д.н.з. НОМЕР_1 2001 року випуску, яку позивач та її представник підтримали в судовому засіданні.
Відповідач ОСОБА_2 не заперечує щодо залишення позовної заяви ОСОБА_1 про витребування майна із чужого незаконного володіння транспортного засобу без розгляду.
Згідно положень ч.1, ч.2 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України у випадку подання позивачем заяви про залишення позову без розгляду, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду.
Оскільки, позивач ОСОБА_1 подала заяву про залишення позовної заяви до
ОСОБА_2 про витребування майна у виді транспортного засобу марки "Мерседес-Бенц" д.н.з. НОМЕР_1 2001 року випуску з чужого незаконного володіння без розгляду, суд, виходячи із із принципу диспозитивності цивільного судочинства, вважає за необхідне задовольнити дану заяву, яка відповідає вимогам закону та не порушує права сторін.
Керуючись п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна із чужого незаконного володіння залишити без розгляду.
Роз"яснити позивачу, що після усунення умов, що стали підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутись до суду повторно.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Рівненської області протягом 5-ти днів з дня її проголошення.
Суддя .
Судове рішення № 53982388, Сарненський районний суд Рівненської області було прийнято 03.12.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 572/2984/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: