Рішення № 53982148, 03.12.2015, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/2989/15-ц

Провадження № 2/552/1320/15

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.12.2015 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Кузіної Ж.В.

при секретарі Павленко Л.М.

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтави цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2, ОСОБА_1 в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Полтавської міської ради про визнання факту проживання однією сімєю та визнання права користування житловим приміщенням, треті особи комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційна організація №2», відділ опіки та піклування виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради , суд,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 27 жовтня 2015 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 18 листопада 2015 року справу повернуто для ухвалення додаткового рішення в частині судових витрат.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачами при зверненні до суду заявлені дві позовні вимоги немайнового характеру. При подачі до суду сплачений судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Позивач ОСОБА_1 не заперечує щодо ухвалення додаткового рішення та сплати судового збору.

Позивач ОСОБА_2 у судове засідання не зявилась, надала суду заяву про неможливість зявитися до суду за станом здоровя.

Відповідач та треті особи в судове засідання своїх представників не направили, про час та місце розгляду справи повідомлені належно, клопотання про відкладення розгляду справи не надходило.

Відповідно до ч.3 ст. 220 ЦПК України присутність сторін в судовому засіданні при вирішенні питання щодо ухвалення додаткового рішенні не є обовязковою.

Заслухавши позивача ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно п. 4 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

У судовому засіданні встановлено, що при зверненні до суду позивачами заявлені позовні вимоги щодо визнання факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу ОСОБА_2 та ОСОБА_5; визнання за ОСОБА_2, ОСОБА_1, неповнолітніми ОСОБА_3, ОСОБА_4 право на користування квартирою 2 , по вул. Зигіна,25 у м. Полтаві.

Позивачем ОСОБА_2 сплачений судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Таким чином, відповідно з позивача ОСОБА_6 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст. 220 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий Ж.В.Кузіна