Ухвала суду № 53982072, 30.11.2015, Рокитнянський районний суд Київської області

Справа № 375/932/15-ц

Провадження № 2/375/354/15

УХВАЛА

про виправлення описки

30.11.2015 року Рокитнянський районний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Литвина О.В.,

при секретарі - Юрченко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Рокитне за власною ініціативою питання про виправлення описки, -

ВСТАНОВИВ:

Рокитнянським районним судом Київської області 13.11.2015 року винесено рішення у цивільній справі № 375/932/15-ц за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

При винесенні вказаного рішення було виявлено описку у мотивувальній та резолютивній частині останнього щодо розміру заборгованості за тілом кредиту. Так, останній зазначено в сумі "2254.24 доларів США", тоді як вірним відповідно до змісту позову та матеріалів справи є - "2217.19 доларів США".

Окрім того, судом також допущено у абзаці третьому резолютивної частини арифметичну помилку щодо обрахування розміру судового збору, що підлягає стягненню з відповідача на користь держави. Так, розмір останнього обраховано та зазначено в сумі 2450.43 грн., тоді як вірною сумою судового збору, що підлягає стягненню, є сума - 1567.18 грн..

Сторони спору, будучи належним чином повідомленими про день, час та місце судового засідання, не зявилися, про причину своєї неявки суд не повідомили. Суд ухвалив провести судове засідання у відсутності сторін спору, що узгоджується із ч.4 ст. 219 ЦПК України.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може за заявою осіб, що беруть участь у справі чи з власної ініціативи виправити допущені у судовому рішення описки чи арифметичні помилки.

За викладеного виявлена арифметична помилка підлягає виправленню шляхом внесення змін до абзацу третього резолютивної частин рішення Рокитнянського районного суду у справі № 375/932/15-ц за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку та арифметичну помилку у рішенні Рокитнянського районного суду від 13.11.2015 року у цивільній справі № 375/932/15-ц за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Викласти абзац двадцять четвертий описової та мотивувальної частини рішення слідуючого змісту:

"За викладеного та встановлених обставин справи, позов підлягає частковому задоволенню шляхом стягнення із ОСОБА_1 на користь позивача заборгованості за кредитним договором, а саме: заборгованості по тілу кредиту та відсотках у сумі 2217.19 доларів США, несплаченої комісії 4631,42грн.; штрафу за порушення умов договору 13309,14 грн. а також пені за прострочення строків виконання зобовязань, яка з урахуванням строку позовної давності складає: (8325,19 доларів США 21,39 доларів США 648,24 доларів США) : 2 х22.917 грн. (офіційний курс НБУ станом на день ухвалення судового рішення) = 87966.33 грн.."

Викласти абзац другий резолютивної частини рішення слідуючого змісту:

"Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра», 04053, м.Київ, вул.Артема, 15, р/р 32074421101 в Головне управління Національного банку України по Києву і Київській області, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456 в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором 2217.19 доларів США та 105906.89 грн..".

Викласти абзац третій резолютивної частини рішення слідуючого змісту:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі1567.18 грн...

Ухвала може бути оскаржена апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі в пятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги, а особами, які не були присутні при постановлені ухвали, шляхом подання апеляційної скарги на протязі пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Литвин