Ухвала суду № 53981433, 02.12.2015, Попільнянський районний суд Житомирської області

Справа № 288/1043/15-а

Провадження № 2-а/288/44/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2015 року .

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Васільєва Л. А. ,

при секретарі - Нечипоренко М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Попільня справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Попільнянському районі Житомирської області про визнання неправомірними дій та перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

До Попільнянського районного суд Житомирської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до УПФ України в Попільнянському районі Житомирської області про визнання неправомірними дій та перерахунок пенсії.

Під час розгляду справи позивачка ОСОБА_1 подала до суду заяву про поновлення строку звернення до суду, оскільки 04.02.2015 року Житомирським апеляційним адміністративним судом винесено постанову, відповідно до якої, суд зобовязав відповідача здійснити перерахунок та виплату позивачці пенсії у розмірі 80 % від заробітної плати, з урахуванням всіх складових за період, який був врахований при призначенні пенсії, не погоджуючись з даним рішенням, позивачка 24.02.2015 року подала касаційну скаргу до Вищого адміністративного суду України, проте ухвалою Вищого адміністративного суду від 25.02.2015 року їй було відмовлено у відкритті касаційного провадження.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для звернення до суду підлягає задоволенню, оскільки підстави для визнання причин пропуску строку звернення до суду є поважними.

Згідно ч.1 ст.102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Враховуючи обставини, на які посилається позивачка в заяві, а саме те, що 24.02.2015 року вона подала касаційну скаргу до Вищого адміністративного суду України та ухвалою Вищого адміністративного суду від 25.02.2015 року їй було відмовлено у відкритті касаційного провадження, суд вважає причину пропуску процесуального строку для звернення до суду з даним позовом поважною, та у відповідності до вимог ст.102 КАС України, вважає необхідним поновити його.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 100, 101, 102 КАС України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для звернення до суду задовольнити.

Поновити позивачці ОСОБА_1 пропущений процесуальний строк для звернення до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Попільнянському районі Житомирської області про визнання неправомірними дій та перерахунок пенсії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_2 Л. А.