Ухвала суду № 53981285, 03.12.2015, Апеляційний суд Київської області

Справа № 378/755/15-ц Головуючий у І інстанції Галич Ю. М.Провадження № 22-ц/780/6629/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 52 03.12.2015

УХВАЛА

03 грудня 2015 року суддя Апеляційного суду Київської області Суханова Є.М., розглянувши матеріали цивільної справи з апеляційною скаргою Первинної профспілкової організації Ставищенського житлово-комунального підприємства на рішення Ставищенського районного суду Київської області від 13 жовтня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Первинної профспілкової організації Ставищенського житлово-комунального підприємства, третя особа: Ставищенська селищна рада, голова селища ОСОБА_3, про скасування протоколу № 10 засідання профспілкового комітету Первинної профспілкової організації Ставищенського ЖКП від 28.07.2015 року та вимоги № 29 від 29.07.2015 року первинної профспілкової організації Ставищенського ЖКП про розірвання трудового договору, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Ставищенського районного суду Київської області від 13 жовтня 2015 року позов було задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, Первинна профспілкова організація Ставищенського житлово-комунального підприємства подала апеляційну скаргу, яка не відповідають вимогам ст. 294 ЦПК України, а саме: не оплачена судовим збором.

Ухвалою судді Апеляційного суду Київської області від 17 листопада 2015 року апеляційну скаргу Первинної профспілкої організації Ставищенського житлово-комунального підприємствазалишено без руху. Апелянту було встановлено строк у пять днів з моменту отримання копії ухвали для виправлення вказаних недоліків.

Копію ухвали було надіслано апелянту за вказаною у апеляційній скарзі адресою 19 листопада 2015 року. Копію даної ухвали апелянт отримав 24 листопад 2015 року, про що свідчить підпис на зворотному повідомленні про її oтримання.

Вимоги ухвали від 17 листопада 2015 року залишаються невиконаними.

Згідно з положеннями ст.ст. 121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подавала.

Повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Первинної профспілкової організації Ставищенського житлово-комунального підприємства на рішення Ставищенського районного суду Київської області від 13 жовтня 2015 рокувважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1