Вирок № 53981186, 02.12.2015, Яготинський районний суд Київської області

Яготинський районний суд Київської області

Справа № 382/1321/15-к

Провадження № 1-кп/84/15

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2015 року

Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Литвин Л.І.

при секретарі Чемерис С.О.

за участю прокурора Шиленко Я.А.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника адвоката ОСОБА_2

представника потерпілого ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, вул. Садова-14 кв. 10, судимого згідно вироку Васильківського районного суду Київської області від 25 червня 1999 року за ч.2 ст. 140, ст. 14 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, звільненого з Божковської ВК Полтавської області 17.08.2000 року по відбуттю строку покарання, за вироком Васильківського районного суду Київської області від 17 травня 2001 року за ч. 2 ст. 140 КК України до 2 років позбавлення волі із додатковою мірою покарання: лікування від алкоголізму, за вироком Макарівського районного суду Київської області від 27 листопада 2002 року за ч.2 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, за вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14 квітня 2003 року за ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 190, ст.ст. 70, ч.4 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі постанови Білоцерківського районного суду Київської області від 06.06.2006 року звільненого від відбування покарання умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 6 місяців 2 дні, судимого за вироком Яготинського районного суду Київської області від 16 листопада 2010 року за ч.3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі,

обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України,

Встановив:

16 листопада 2010 року вироком Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_1 засуджено до 4 років позбавлення волі за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. 6 жовтня 2014 року ОСОБА_1 звільнено з Бучанської виправної колонії Київської області № 85 по відбуттю строку покарання. Маючи непогашену у встановленому порядку судимість, він на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та вчинив повторно умисний злочин. 7 червня 2015 року близько 9 години ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, йшов від сміттєзвалища, що розташоване на окраїні міста Яготина Київської області до свого місця проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, через територію бурякопункту, належного ТОВ "Спецтехніка", що знаходиться під цілодобовою охороною за адресою: вул. Садова- 15, м. Яготин, Київська область. ОСОБА_1 шляхом вільного доступу, через неогороджену парканом частину, незаконно проник на територію ТОВ "Спецтехніка", де виявив буртоукладочні машини ("БУМ"), які стояли на вигоні. В цей час у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення кабелів, якими оснащені вказані "БУМ". Оглянувши "БУМ" № 11 та виявивши кабелі, діючи умисно та з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, ОСОБА_1 за допомогою ножа, якого приніс з собою, відрізав з лівого боку "БУМ" 3-х жильний мідний кабель довжиною 2 м 25 см вартістю 54 грн., 2- х жильний алюмінієвий кабель довжиною 1м 50 см вартістю 25 грн. 50 коп., 4-х жильний алімінієвий кабель довжиною 1 м 35 см, 4-х жильний алюмінієвий кабель довжиною 1м 10 см загальною вартістю 65 грн. 71 коп., 4-х жильний мідний кабель довжиною 5м 10 см, 4-х жильний мідний кабель довжиною 3м 50 см, загальною вартістю 636 грн. 40 коп., які почав складати до сумки, що приніс з собою. В результаті крадіжки кабелів з "БУМ" № 11 ТОВ "Спецтехніка" було заподіяно матеріальних збитків на загальну суму 781 грн. 61 коп. В цей час ОСОБА_1 був затриманий працівниками охорони ТОВ "Спецтехніка", не виконавши всіх дій, які він вважав необхідними для доведення злочину до кінця з причин, що не залежали від його волі. 5 червня 2015 року близько 9 години ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння йшов від сміттєзвалища, що розташоване на окраїні міста Яготина Київської області до свого місця проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, через територію бурякопункту, належного ТОВ "Спецтехніка", що знаходиться під цілодобовою охороною за адресою: вул. Садова, 15, м. Яготин, Київська область. Шляхом вільного доступу, через неогороджену парканом частину, незаконно проник на територію ТОВ "Спецтехніка", де виявив буртоукладочні машини ("БУМ"), які стояли на вигоні. В цей час у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення кабелів, повторно, якими оснащені вказані "БУМ". Оглянувши "БУМ" №1 та виявивши кабелі, діючи умисно та з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, ОСОБА_1 за допомогою ножа, якого приніс з собою, відрізав з двигунів задньої частини "БУМ" 15 м кабелю КГ 4х4 загальною вартістю 921 грн. 01 коп. та 3 м кабелю РПШ 12х1,5 загальною вартістю 362 грн. 76 коп. Викраденим майном ОСОБА_1 розпорядився на власний розсуд. В результаті крадіжки кабелів з "БУМ" № 1 ТОВ "Спецтехніка" було заподіяно матеріальних збитків на загальну суму 1283 грн. 77 коп.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та дав показання, що 5 червня 2015 року близько 9 години він пішов на сміттєзвалище, яке розташоване на околиці міста біля автошляху Київ-Харків, щоб знайти металобрухт, та коли повертався назад, то на вигоні побачив техніку та підійшовши туди, зрізав з машини кабель, обпалив його на вогнищі та поклав у сумку, що приніс з собою. В подальшому він пішов до пункту прийому металу, де здав метал за 150 грн. Можливо, що довжина і становила 18 метрів. 7 червня 2015 року він також з метою знайти металобрухт, пішов на те ж саме сміттєзвалище, але там нічого не знайшов. Коли він повертався додому через вигон, то вирішив знову зрізати кабелі з техніки, схожої на комбайни. Після чого він відрізав частину кабелю з машини та мав намір сховати їх в сумку, але в цей час був затриманий охоронцями, які викликали працівників міліції. До того, як він зрізав кабель першого разу, кабель на машині був цілим. ОСОБА_4 він продав алюміній, який знайшов на сміттєзвалищі.

Крім визнання вини ОСОБА_1 його вина в судовому засіданні доведена показаннями представника потерпілого, свідків, іншими доказами зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні.

Представник потерпілого ОСОБА_3 в судовому засіданні дав показання, що він працює на посаді інженера-механіка ТОВ "Спецтехніка". 7 червня 2015 року після 9 години йому зателефонував директор підприємства та сказав, що скоєно крадіжку кабелів. Коли він приїхав на бурякопункт, територія котрого охороняється цілодобово, тохоронець привів його до БУМ № 11, де знаходився невідомий йому чоловік, який представився ОСОБА_1 та на його запитання останній відповів, що прийшов туди з метою порізати кабелі. На землі він побачив сумку, в якій були зрізані кабелі з міді та алюмінію, лежав ніж. На кабелях БУМів були видні сліди зрізів. В подальшому начальник охорони викликав працівників міліції.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні дав показання, що він працював охоронцем. 7 червня 2015 року близько 9 години 10 хвилин йому зателефонував охоронник ОСОБА_6 та повідомив, що охоронцями біля БУМа затриманий невідомий чоловік, який обрізав з Бумів кабель. Коли він приїхав на місце, то побачив ОСОБА_1 На землі біля нього лежала спортивна сумка, ніж, зрізані кабелі. Вони викликали працівників міліції, які при огляді переміряли кабелі. Зі слів охоронників, ОСОБА_1 раніше також проникав на територію. та його виганяли звідти. Охоронювана ними територія відокремлена ровом, брусом, зеленими насадженями.

Допитаний в режимі відеоконференції свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні дав показання, що 7 червня 2015 року він здійснював охорону території бурякопункту та під час обходу території біля БУМа виявив невідомого чоловіка із сумкою і кабелями. Вони затримали ОСОБА_1 Після чого викликали міліцію, інженера, переміряли кабелі. ОСОБА_1 не чинив ніякого опору, хотів похмелитись, так як перебував в стані алкогольного сп»яніння, від нього був запах алкоголю, нечітка мова. На охоронюваній території є зелені насадження, зі сторони котрих можна пройти на територію, проте через кожні 20 хвилин вони робили обхід.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні дала показання, що в червні місяці, до неї додому прийшов наглядно знайомий їй чоловік та запропонував купити у нього алюмінієві кабелі, які були без обмотки. Пучок з кусків проволоки довжиною 20-40 см був приблизно вагою в один килограм. Після чого вона дала ОСОБА_1 декілька гривень, а ОСОБА_1 віддав їй перепалені кабеля, які були змотані в моток.

З протоколу огляду місця події з фототаблицею (а.с.7-12) вбачається, що на ділянці дороги по вул. Садова в м. Яготині поруч з електроопорою на траві біля дороги виявлено сумку синього кольору, при огляді сумки було встановлено, що всередині знаходяться кабелі наступних розмірів: кабель трьохжильний мідний-довжиною 2 м 25 см, кабель двохжильний алюмінієвий 1,5 м., кабель чотирьохжильний алюмінієвий- 1, 35 м, кабель чотирьохжильний алюмінієвий 1,1 м, кабель чотирьохжильний мідний- 5,1 м, кабель чотирьохжильний мідний 3,5 м. Також в сумці було виявлено металевий кухонний ніж з червоною рукояткою та одну пару чорних перчаток. В ході проведення огляду дані речі було вилучено.

З протоколу огляду місця події з фототаблицею (а.с.14-18) вбачається, що територія бурякопункту, що належить ТОВ «Спецтехніка», та який розташований в м. Яготині по вул. Садова- 15 частково обгороджена парканом. На території здійснюється охорона фізичними особами. Бум № 1 являє собою агрегат для складання буряку. На Бумі з лівого боку було виявлено місце, де зрізані кабелі.

З протоколу слідчого експерименту з ОСОБА_1 (а.с.106-108) вбачається, що на досудовому слідстві ОСОБА_1 давав показання аналогічні показанням в судовому засіданні , за виключенням тих обставин, що після крадіжки 5 червня 2015 року він продав обпалені алюмінієві кабелі незнайомій жінці за 30 гривень.

З додатку № 1 «Дислокації» до договору про надання охоронних послуг № 44-псо від 1 жовтня 2013 року (а.с.51) вбачається, що територія товариства, де було вчинено крадіжку, цілодобово охороняється.

З довідок Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецтехніка» від 09.06.2015 року, від 26.06.2015 року (а.с.52-54) вбачається, що за даними бухгалтерського обліку на балансі ТОВ «Спецтехніка» знаходиться буртоукладочна машина (БУМ) № 1 марки Ш-1 ПКФ, балансова вартість складає 17640 грн. та буртоукладочна машина (БУМ) № 11 марки КФ 68 ЗБЗК, балансова вартість складає 14280 грн. Буртоукладочні машини, з яких були украдені електричні кабелі 05 і 07 червня 2015 року розміщені на території заводського бурякопункту. Територія бурякопункту складає 25 га, цілодобово охороняється двома постами. Охорону здійснює охоронна фірма ПП «Ястреб».

З рахунку-фактури № МСУ-5608 від 9 червня 2015 року (а.с.55) вбачається, що вартість кабеля КГ 4х4 довжиною 15 м без ПДВ складає 767, 51 грн., кабеля РПШ 7х1,5 довжиною 3,000 м без ПДВ складає без ПДВ-185, грн., кабеля РПШ 12х1,5 довжиною 3 м складає без ПДВ- 302, 30 грн., кабеля АВВГ 4х10 довжиною 3 м складає без ПДВ - 67, 05 грн. Загальна вартість кабелів без ПДВ складає 1321, 86 грн., з ПДВ-1586, 23 грн.

З довідок Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецтехніка» від 09.06.2015 року (а.с. 56-57) вбачається, що 7 червня 2015 року на території заводського бурякопункту була скоєна крадіжка наступних електричних кабелів буртоукладочної машини (БУМ) № 11: кабель АВВГ 4х10 в кількості 2,45 погонних метрів, кабель РПШ 4х1,5 в кількості 8,6 погонних метрів, кабель АВВГ 2х10 в кількості 1,5 погонних метрів, кабель РПШ 3х1,5 в кількості 2,25 погонних метрів. Для заміни електричних кабелів необхідно витратити наступні кошти: кабель АВВГ 4х10 в кількості 2,45 погонних метрів- 65,71 грн., кабель РПШ 4х1,5 в кількості 8,6 погонних метрів-636, 40 грн., кабель АВВГ 2х10 в кількості 1,5 погонних метрів-25,20 грн., кабель РПШ 3х1,5 в кількості 2,25 погонних метрів- 54 грн.

З довідок Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецтехніка» (а.с.117-118) вбачається, що для заміни електричних кабелів буртоукладочної машини, які були украдені 5 червня 2015 року на території заводського бурякопункту підприємству необхідно витратити наступні кошти: кабель КГ 4х4 в кількості 15 погонних метрів-921, 01 грн., кабель РПШ 12х1,5 в кількості 3 погнних метри -362,76 грн.

З висновку судово-товарознавчої експертизи (а.с.68-69) вбачається, що залишкова вартість викрадених речей з врахуванням відсотку зносу становить: 3-х жильний мідний кабель РПШ 3х1,5 довжиною 2 м 25 см-загальна вартість 54 грн., 2-х жильний алюмінієвий кабель АВВГ 2х10 довжиною 1 м 50 см-загальна вартість 25 грн. 50 коп., 4-х жильний алюмінієвий кабель АВВГ 4х10 довжиною 1 м 35 см, 4-х жильний алюмінієвий кабель АВВГ 4х10 довжиною 1 м 10 см загальною вартістю 65 грн. 71 коп., 4-х жильний мідний кабель РПШ 4х1,5 довжиною 5 метрів 10 см, 4-х жильний мідний кабель РПШ 4х1,5 довжиною 3 метри 50 см загальною вартістю 636 грн. 40 коп.

З висновку судово-психіатричної експертизи (а.с.138-139) вбачається, що ОСОБА_1 страждає та страждав під час, коли були скоєні інкриміновані йому дії, на органічне ураження головного мозку (внаслідок важкої ЧМТ, хронічної алкогольної інтоксикації) із органічним психосиндромом. Під час скоєння інкримінованих йому дій на психічне захворювання не страждав, в тому числі не виявляв ознак тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності. ОСОБА_1 під час скоєння інкримінованих йому дій міг та може в даний час усвідомлювати свої дії та керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру він не потребує. ОСОБА_1 страждає на алкоголізм і потребує лікування від алкогольної залежності. Протипоказань для такого лікування у нього не виявлено. Клінічних ознак алкоголізму у ОСОБА_1 під час проведення обстеження не виявлено.

З характеристики з місця проживання (а.с. 148) вбачається, що по місцю проживання ОСОБА_1 характеризується посередньо.

З довідок Яготинської ЦРЛ (а.с. 149-150) вбачається, що ОСОБА_1 на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку в наркологічному кабінеті з 09.09.2008 року з приводу алкогольної залежності.

З протоколу медичного огляду для встановлення факту вживання наркотичної речовини та стану сп"яніння від 07.06.2015 року (а.с.151) вбачається, що ОСОБА_1 перебував у стані сп"яніння внаслідок вживання алкоголю.

Таким чином, з врахуванням всіх зібраних та досліджених в судовому засіданні доказів, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчинені інкримінованих йому злочинів доведена повністю, а дії його за ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України, як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжці), вчинененого повторно, поєднаного з проникненням у сховище та таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у сховище, кваліфіковані вірно.

При цьому суд ставиться критично до доводів підсудного в тій частині, що на територію товариства був вільний доступ, так як в судовому засіданні достовірно встановлено, що вказана територія цілодобово охоронялась. З показань свідка ОСОБА_5 вбачається, що охоронці неодноразово виганяли з територіі товариства ОСОБА_1, а тому останній не міг не розуміти, що проникає у сховище.

Заперечення підсудного та його захисника в тій частині, що під час досудового слідства не встановлена кількість украдених кабелів ОСОБА_1 5 червня 2015 року також не можуть бути прийняті судом до уваги, так як з показань самого ОСОБА_1 вбачається, що коли він прийшев на територію товариства вперше, то на Бумі, до того як він зрізав кабелі, вони були не пошкодженими, а з довідок товариства вбачається, що з БУМа № 1 було зрізано 15 метрів кабелю КГ 4х4 та 3 метри кабелю РПШ. Дані обставини не заперечував під час допиту у судовому засіданні і сам ОСОБА_1, який зазначав, що загальна довжина зрізаного кабелю могла становити 18 метрів. При цьому, суд не може не звренути увагу, що 7 червня 2015 року з сумки ОСОБА_1 було вилучено кабель загальною довжиною 14,8 м., тобто доводи ОСОБА_1, що вага викраденого кабелю не дозволяла його перенести є надуманими.

Доводи підсуднього в тій частині, що він 05.06.2015 року здав металобрухт до пункту прийому металобрухту, а не продав ОСОБА_4, відкидаються судом, оскільки такі розбіжності в показаннях підсудного не впливають на кваліфікацію злочину, оскільки вказаний злочин вважається закінченим з моменту, коли особа мала реальну можливість розпорядитись ним.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу ОСОБА_1, який по місцю проживання характеризується посередньо, є інвалідом ІІІ групи, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, те, що він вчинив злочин у стані алкогольного сп"яніння, що є обставиною, яка обтяжує відповідальність, те, що він щиро кається у скоєному, сприяв розкриттю злочину, проте завдана злочином шкода не відшкодована, та вважає, що міру покарання йому необхідно обрати в межах санкції статті, що передбачає відповідальність у вигляді позбавлення волі.

Цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст.ст. 370, 373,374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання

за ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України - 3 (три) роки позбавлення волі;

за ч.3 ст. 185 КК України - 3 (три) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі.

Згідно ст.70 КК України остаточне покарання ОСОБА_1 шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням призначити

3 (три) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі. Строк рахувати з 30 жовтня 2015 року.

Міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Київському СІЗО Управління Державної пенітенціарної служби в м. Києві та Київській області залишити попередню, до вступу вироку в законну силу.

Цивільний позов не заявлено.

Речові докази по справі: синю сумку, металевий ніж з червоною рукояткою, одну пару чорних будівельних рукавиць, що знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів при Яготинському РВГУ МВС України в Київській області знищити, 3 жильний мідний кабель довжиною 2 м 25 см, 2 жильний алюмінієвий кабель довжиною 1 м 50 см, 4 жильний алюмінієвий кабель довжиною 1 м 35 см, 4 жильний алюмінієвий кабель довжиною 1 м 10 см, 4 жильний мідний кабель довжиною 5 м 10 см, 4 жильний мідний кабель довжиною 3 м 50 см, які знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів при Яготинському РВГУ МВС України в Київській області передати ТОВ «Спецтехніка», що знаходиться за адресою: м. Яготин, вул. Кузнєцова- 18.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Яготинський районний суд Київської області, а засудженим в той же строк з моменту отримання копії вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору на підставі п.6 ст.376 КПК України.

Роз"яснити, що учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги, якщо вирок не буде скасовано, він набирає чинності після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Литвин Л.І.