Рішення № 53981153, 04.11.2015, Фастівський міськрайонний суд Київської області

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08500, м. Фастів, вул. Радянська, 25, тел. (265) 6-17-89, факс (265) 6-16-76, inbox@fs.ko.court.gov.ua

______________

2/381/1354/15

381/3341/15-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2015 року Фастівський міськрайонний суд Київської області складі:

головуючого судді: Бутенка В.О.

за участю секретая: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 простягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

В серпні 2015 року Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (далі ПАТ «Дельта Банк») звернулося до суду із вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 20 грудня 2012 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» та ОСОБА_2 уклали кредитну угоду відповідно до умов заяви №002-23014-201212, згідно якої Банк відкриває Відповідачеві картковий рахунок №26258907485718 в національній валюті України гривні, та встановлює ліміт у розмірі 15000,00 грн. Відповідач скористався кредитною лінією, але станом на 04 червня 2015 року не виконує належним чином зобовязання за Договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість в сумі 35028,62 грн. Позивач просить, суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача зазначену заборгованість.

Позивач в судове засідання не зявився, направив до суду заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутність. Зазначав, що протии ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання повторно не зявився, про день слухання справи повідомлявся судом належним чином, надав до суду письмову заяву з проханням розглянути справу в його відсутність, позов визнав.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що звичайно ставляться.

Відповідно до частини першої статті 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 610 ЦК України визначено, що порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно з частиною першою статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 20 грудня 2012 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» та ОСОБА_2 уклали кредитну угоду відповідно до умов заяви №002-23014-201212.

Згідно з пунктами 2.1, 2.2, 2.5, 2.3 якої частини 1 вищевказаного Договору, Банк відкриває Відповідачеві картковий рахунок №26258907485718 в національній валюті України гривні, та встановлює ліміт у розмірі 15000,00 грн. (а.с.4).

Відповідач скористався кредитною лінією, але станом на 04 червня 2015 року не виконує належним чином зобовязання за Договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість .

Таким чином, станом на 04 червня 2015 року за відповідачем по укладеному з ПАТ «Дельта Банк» Договором №002-23014-201212 від 20 грудня 2012 року рахується заборгованість на загальну суму 35028,62 грн., яка складається з:

тіло кредиту: 8848,14 грн.;

прострочене тіло кредиту: 5805,76 грн.;

заборгованість за відсотками: 20374,72 грн.;

заборгованість за комісіями: 0,00грн.

Враховуючи те, що Відповідач не виконав умов Договору, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, а тому позов про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 35028,62 грн. задовольняється у повному обсязі.

Відповідно до частини третьої статті 88 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) якщо позивача, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Таким чином, з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 243,60 грн.

Враховуючи зазначене та керуючись статтями 525, 526, 530, 610, 1054 ЦК України, статями 10, 11, 57-60,88, 209, 212-215, 226 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов Публічного Акціонерного товариства «Дельта Банк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН - НОМЕР_1 на користь Акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р26258907485718, МФО380236, код ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за Кредитною лінією на загальну суму 35028,62 грн. (тридцять пять тисяч двадцять вісім грн. 62 коп.), яка складається з: тіло кредиту: 8848,14 грн.; прострочене тіло кредиту: 5805,76 грн.; заборгованість за відсотками: 20374,72 грн.; заборгованість за комісіями: 0,00грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 (шістдесят) коп.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя В.О.Бутенко