Ухвала суду № 53981086, 22.10.2015, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/11470/15-ц

2/296/3544/15

УХВАЛА

"22" жовтня 2015 р. м. Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Галасюк Р.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Стубла», третя особа ОСОБА_2 державна нотаріальна контора про внесення змін до свідоцтва про право на спадщину за законом,

В С Т А Н О В И В:

20.10.2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, у якій просить внести зміни до свідоцтва про право на спадщину за законом, видане 09 серпня 2014 року державним нотаріусом Другої ОСОБА_2 державної нотаріальної контори ОСОБА_3, зареєстроване в реєстрі за № 3-6105, в якому вказати, що спадкове майно, на яке видається свідоцтво, складається з 1/2 частки в майні Приватного підприємства «Стубла», зареєстрованого зборами засновників підприємства згідно протоколу № 1 від 17.02.2009 року та зареєстрованого державним реєстратором виконкому ОСОБА_2 міської ради від 19.02.2009р. за № 1305100005004454 та витягу з СДР юридичних осіб та ФОП, виданого Державною реєстраційною службою України від 02.07.2013 року серії АА №386641, №386642, № 386643, до складу якого входять всі види майна, що призначені для його діяльності, як майнового комплексу та видати нове свідоцтво про право на спадщину за законом.

Ознайомившись з матеріалами позовної заяви суддя дійшов висновку, що позовну заяву подано з порушенням вимог ст.119 ЦПК України.

Як вбачається зі змісту позовних вимог, позов носить одночасно і немайновий, і майновий характер.

Так, згідно п.4 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру.

Натомість, позивачем не зазначено ціни позову майнового характеру з врахуванням вимог ст.80 ЦПК України, а саме дійсну (ринкову) вартість 1/2 частини в майні Приватного підприємства «Стубла», зареєстрованого зборами засновників підприємства, що позбавляє можливості перевірити правильність сплати судового збору.

У відповідності до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою-підприємцем, ставка судового збору становить 1 % ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 487,20 грн., та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати, що становить 6090 грн., а за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою-підприємцем, ставка судового збору становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 487,20 грн.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК зазначення ціни позову щодо вимог майнового характеру є обов'язковою вимогою до змісту позовної заяви.

При цьому відповідно до ч. 2 ст. 80 ЦПК України якщо на момент предявлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Таким чином, суд визначає судовий збір у розмірі 6 090 грн. та в розмірі 487,20 грн. за вимогу про видачу свідоцтва, який позивачу необхідно сплатити на наступні реквізити: УДКСУ у м. Житомирі Житомирської області, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38035726, Банк отримувача ГУ ДКСУ у Житомирській області, код банку отримувача (МФО) 811039, розрахунковий рахунок № 31217206700004, код класифікації доходів бюджету 22030001. Призначення платежу: Судовий збір, ПІБ позивачів, Корольовський районний суд м. Житомира (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02895998 (суду, де розглядається справа).

Позовні вимоги про внесення змін до свідоцтва про право на спадщину за законом суперечать мотивувальній частині позовної заяви, в якій зазначено про необхідність зобовязання нотаріуса внести зміни до свідоцтва про право на спадщину за законом, видане 09 серпня 2014 року.

Отже, позивачу необхідно привести зміст позовних вимог у відповідність до викладених ним обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги.

Зазначені недоліки перешкоджають проведенню належної підготовки справи до відкриття провадження у справі і є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням позивачу часу на їх виправлення.

Відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає тому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати трьох днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст. ст. 119, 121, 210, 293 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Стубла» про внесення змін до свідоцтва про право на спадщину за законом залишити без руху.

Недоліки ухвали усунути в триденний строк з дня отримання позивачем копії ухвали.

Копію ухвали направити позивачу.

У разі невиконання позивачем ухвали суду у зазначений строк, позовну заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачу зі всіма доданими документами.

Ухвала в частині визначення розміру судового збору може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги через Корольовський районний суд м. Житомира протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. А. Галасюк