Ухвала суду № 53981051, 25.11.2015, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/3365/14-ц

Провадження 2-п-60/15

ухвала

Іменем України

25 листопада 2015 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого - судді Проць Т.В.

при секретарі Бенчук О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Обухівського районного суду Київської області заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Обухівського районного суду від 06 жовтня 2014 року у справі №372/3365/14-ц,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до Обухівського районного суду із заявою про перегляд заочного рішення від 06 жовтня 2014 року у справі за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. В обґрунтування заяви зазначила, що вона не була належним чином повідомлена про час розгляду справи, та не мала можливості подати свої заперечення щодо позову і докази на його спростування.

В судовому засіданні відповідач заяву про перегляд заочного рішення підтримала та просив задовольнити з наведених у ній підстав. Пояснила, що не отримувала жодного судового повідомлення про розгляд справи та копію рішення. Крім того, вона не згодна з розміром заборгованості.

Представник позивача та відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявились, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, вислухавши відповідача, дослідивши матеріали цивільної справи та заяви, встановив наступне.

Заочним рішенням Обухівського районного суду від 06 жовтня 2014 року стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ „Альфа-Банк заборгованість за кредитом в розмірі 1427950,27 грн., а саме: за кредитом 1376539,74 грн.; заборгованість по відсотках 50240,83 грн.; заборгованість по пені 1169,70 грн. Вирішено питання щодо судових витрат.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до п.1 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

З врахуванням вищевикладеного та пояснень відповідача, суд вважає, що підстав для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку немає, оскільки відповідач про розгляд справи повідомлялась в порядку, визначеному ст.74 ЦПК України за місцем реєстрації, зазначеної відповідним органом. Крім того, ОСОБА_1 не послалась на докази, які б мали істотне значення для вирішення справи.

Вирішення клопотань про призначення судових експертиз в ході розгляду заяви про перегляд заочного рішення законодавчо не передбачено.

Керуючись ст.231,232 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Обухівського районного суду від 06 жовтня 2014 року у справі №372/3365/14-ц залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: