Ухвала суду № 53981034, 26.11.2015, Макарівський районний суд Київської області

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Фрунзе, 35, смт. Макарів, Київська обл., 08000, т. (04578) 5-12-39

У Х В А Л А

"26" листопада 2015 р. Справа № 370/2366/15-ц

Макарівський районний суд Київської області в складі головуючого судді Устимчук М.Ю., при секретарі Захарченко Т.М. у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Макарів Київської області розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», в особі Філії «Центральне регіональне управління» Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «КВОРУМ АВТО» про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення, -

встановив:

01 вересня 2015 року на адресу Макарівського районного суду надійшла цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», в особі Філії «Центральне регіональне управління» Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «КВОРУМ АВТО» про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення.

Макарівським районним судом Київської області було направлено запит до відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в місті Києві для виконання вимог ч.3 ст.122 ЦПК України.

07.10.2015 року судом від ВАДР ГУ ДМС України було отримано відповідь, відповідно до якої за відомостями адресно-довідкового підрозділу територіального органу ДМС України УДМС України в Київській області ОСОБА_1 за адресою, що вказана у позовній заяві: АДРЕСА_1, зареєстрованим не значиться.

Відповідно до ч.9 ст. 74 ЦПК України відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення у пресі. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 п.4 ст.169 ЦПК України якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи у її відсутності дала особисті пояснення, суд може викликати позивача або відповідача для особистих пояснень.

На підставі викладеного, керуючись ст.74, п.4 ч.1 ст. 169 ЦПК України, суд ,-

ухвалив:

Зобовязати позивача ОСОБА_2 акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» направити до Макарівського районного суду для розгляду цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», в особі Філії «Центральне регіональне управління» Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «КВОРУМ АВТО» про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення свого представника.

Судове засідання відбудеться 14 грудня 2015 року о 15 годині 00 хвилин.

Копію ухвали направити позивачу ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», що знаходиться: 04050, м. Київ, вул. Артема, 60.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий М.Ю. Устимчук