Справа № 369/11690/15-п
Провадження № 3/369/3094/15
ПОСТАНОВА
іменем України
10.11.2015 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко М.М., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від ДПІ у Києво-Святошинському районі ГУ ДФС у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, одруженої, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Білий шоколад», проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
- за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення України,
встановила:
Згідно протоколу № 46 серії АА № 864719 про адміністративне правопорушення від 17.09.2015 року при перевірці дотримання вимог податкового законодавства акт №55/1502/39462538 ТОВ «Білий шоколад» код ЄДРПОУ 39462538, яке знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Білогородка, вул. Величка, 3, кв.(офіс) 42, головним бухгалтером якого є ОСОБА_1, виявлено порушення термінів сплати грошового зобовязання єдиного податку, чим порушено п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI (зі змінами та доповненнями), граничний термін сплати 19.08.2014 року, фактично сплачено 20.08.2015 року, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
ОСОБА_1 на розгляд адміністративної справи не зявилась, про день та час слухання повідомлялась за адресою, вказаною у протоколі про адміністративне правопорушення, причини неявки суду не відомі.
За таких обставин, вивчивши матеріали адміністративної справи, серед яких протокол № 46 серії АА № 864719 про адміністративне правопорушення від 17.09.2015 року, копія акту перевірки податкової звітності з єдиного податку юридичної особи № 55/1502/39462538 від 10.09.2015 року про несвоєчасну сплату, розрахунок штрафних санкцій, вважаю за можливе на підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП за малозначності вчиненого адміністративного правопорушення та обмежитись усним зауваженням, оскільки термін прострочення сплати єдиного податку складає один день.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 163-2, ч. 5 ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -
постановила:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протокол № 46 серії АА № 864719 про адміністративне правопорушення від 17.09.2015 року) та обмежитись усним зауваженням, провадження по адміністративній справі закрити на підставі ст. 22 КУпАП за малозначністю допущеного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.
Суддя Омельченко М.М.
Судове рішення № 53980964, Києво-Святошинський районний суд Київської області було прийнято 10.11.2015. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 369/11690/15-п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: