Ухвала суду № 53980726, 03.12.2015, Вишгородський районний суд Київської області

"03" грудня 2015 р. Справа № 363/5179/15-ц

УХВАЛА

03 грудня 2015 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Чірков Г.Є. розглянувши позовну заяву Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в Публічному акціонерному товаристві «ОСОБА_1 Розвитку» ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

предявлену заяву слід залишити без руху, виходячи з такого.

Як убачається з позову та доданих до нього матеріалів, позовну заяву подано без дотримання вимог статей 119-121 ЦПК України.

Так, відповідно до вимог ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Однак документ на підтвердження сплати судового суду не подано.

Разом з тим, представником позивача подано клопотання про звільнення останнього від оплати судових витрат.

Необхідність відстрочення сплати судового збору позивач пояснює складним матеріальним становищем, у зв'язку з віднесенням ПАТ «ОСОБА_1 Розвитку» до категорії неплатоспроможних та проведенням процедури ліквідації банку.

Відповідно доч. 1 та 3 ст. 82 ЦПК України та ст. 8 Закону України «Про судовий збір»суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Належні, допустимі та достатні докази про тяжке матеріальне становище позивача суду не подано. Саме лише посилання на здійснення тимчасової адміністрації та ліквідації банку підставою для звільнення від сплати судового збору бути не може.

Відтак підстав для звільнення позивача від сплати судового збору на підставі ст. 8 Закону України «Про судовий збір» та ст. 82 ЦПК України суд не вбачає.

Таким чином, відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України, підлягаєзалишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладено та керуючись ст. 121 ЦПК України,

ухвалив:

позовну заяву залишити без руху.

Для усунення зазначених недоліків надати строк до 18 грудня 2015 року, але не пізніше 5 днів з дня отримання цієї ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя