Вирок № 5398065, 10.04.2009, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

П Р И Г О В О Р Дело № 1- 833\09

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

10 апреля 2009 года г. Харьков

Московский районный суд г. Харькова в составе:

председательствующего судьи Полищук Т. В.,

при секретаре Пизиной Е. Ю.,

с участием прокурора Сапсая А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, ранее судимого 22.12.2003 года по приговору Московского районного суда г.Харькова по ч.1 ст.186, ч.2 ст.185, ч.1 ст.309, ст.70 УК Украины к трем годам лишения свободы, освободившегося из мест лишения свободы согласно постановления Первомайского городского суда Харьковской области 11.05.2006 года условно-досрочно на 4-ре месяца 19 дней ,

- в совершении преступления, предусмотренного ст.395, ч.2 ст.185, ч. 2 ст. 309 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ОСОБА_1, достоверно зная о том, что в отношении него, согласно постановления Первомайского городского суда Харьковской области от 11.05. 2006 года был установлен административный надзор сроком на один год, в соответствии с которым ОСОБА_1 запрещено покидать дом (квартиру), в которой он в установленном порядке будет постоянно проживать в период времени с 22-х часов до 05 часов утра следующего; запрещено посещать места реализации спиртных напитков с целью распития спиртных напитков; он обязан являться на регистрацию в отделение МВД Украины за местом его постоянного проживания три раза в месяц.

Однако, подсудимый ОСОБА_1, реализуя свой преступный умысел, направленный на злостное нарушение административного надзора примерно с первых чисел августа 2006 года ( точную дату в ходе производства досудебного следствия и суда установить не представилось возможным) и по 02.04.2007 года самовольно оставил свое место своего жительство, расположенное по адресу: АДРЕСА_1, которое не имел права покидать, в соответствии с установленными в отношении него ограничениями. Кроме того, подсудимый ОСОБА_1 в период с 09.08.2006 года по 02.04.2007 года для регистрации как поднадзорный в помещение Московского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области не являлся, хотя обязан был явиться для регистрации три раза в месяц. Подсудимый не сообщал о причинах неявки для регистрации и о месте своего жительства.

Кроме того, 21.10.2008 года, около 17 часов 30 минут, подсудимый ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире №34 у ранее знакомой ему ОСОБА_2, расположенной в доме №11-А по ул.Гв.Широнинцев в г.Харькове , реализуя внезапно возникший у него преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, удостоверившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил системный блок от компьютера « ASUS М2N АТХ», принадлежавший потерпевшей ОСОБА_2, причинив потерпевшей согласно выводам судебно-товароведческой экспертизы за № 27 от 13.01.2009 года, материальный ущерб на общую сумму 1408 гривен. (т.2 л.д. 83,84). После чего, подсудимый ОСОБА_1 с места преступления скрылся, распорядившись тайно похищенным им чужим имуществом по своему усмотрению.

Более того, 05.11.2008 года в дневное время, точное время в ходе производства досудебного следствия и суда установить не представилось возможным, подсудимый ОСОБА_1, находясь в с.Гавриловка Харьковской области, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, перевозку и хранение наркотических средств без цели сбыта, сорвал растения дикорастущей конопли, которые измельчил и положив в задний карман своих брюк, прибыл в г.Лозовая Харьковской области, где около 16 часов 15 минут 05.11.2008 года, находясь в районе дома №16 мн-2 , был остановлен сотрудниками милиции, которыми в ходе производства личного досмотра, принадлежащих ему вещей, было обнаружено и изъято у подсудимого ОСОБА_1 в заднем кармане, надетых на нем брюк, сухое измельченное вещество растительного происхождения серо-зеленного цвета, которое согласно выводам судебно-химической экспертизы № 032 от 19.01.2009 года, является особо опасным наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), масса которого, с учетом предварительного исследования составила 11,4515 грамма. Масса вещества (каннабиса), в перерасчете на постоянную массу (сухое вещество), с учетом предварительного исследования составила 10,3086. (т.3 л.д.46-48).

Свою вину в предъявленном обвинении, подсудимый ОСОБА_1 признал полностью.

В судебном заседании подсудимый указал, что он после условно-досрочного освобождения из мест лишения свободы, официально нигде не работал и существовал за периодические заработки, не всегда проживая по одному и тому же адресу. Он достоверно знал о том, что в отношении него установлен административный надзор, согласно постановления Первомайского городского суда Харьковской области от 11.05. 2006 года, сроком на один год, в соответствии с которым были установлены ограничения. Тем не менее, он с первых чисел августа месяца 2006 года по месту своего жительства не проживал, на регистрацию в помещение Московского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области, как ему было установлено, три раза в месяц – не являлся.

Кроме того, подсудимый ОСОБА_1 в суде указал, что в первой половине дня 21.10.2008 года, он находился в квартире АДРЕСА_2, куда пришла его знакомая – соседка ОСОБА_2. проживающая в том же дома, в квартире №34, которая пригласила в гости к себе в квартиру, где они в последующем распивали спиртные напитки, после распития которых он вернулся к себе в дом. Однако через некоторое время он вернулся в квартиру ОСОБА_2, дверь в которую была открыта, увидев, что потерпевшая спит, он решил воспользоваться этим обстоятельством и тайно похитил, принадлежавший потерпевшей системный блок от компьютера, который продал через несколько дней ранее незнакомому ему мужчине за 300 гривен. Деньги он истратил на собственные нужды.

Кроме того, подсудимый ОСОБА_1 в суде пояснил, что в первой половине дня 05.11.2008 года, он находился в с.Гавриловка Харьковской области, на территории которого он обнаружил растения дикорастущей конопли, которые измельчил и положив в задний карман своих брюк, отправился в г.Лозовая Харьковской области. Однако, около 15-16 часов, он был остановлен сотрудниками милиции, которые обнаружили и изъяли у него из заднего кармана брюк, ранее сорванную и измельченную им коноплю, которую он желал в дальнейшем использовать для личного употребления, цель сбыта он не преследовал.

Подсудимый ОСОБА_1, пояснил, что он осознавал преступный характер своих деяний, в содеянном раскаивается, причину совершения им преступления объясняет, как необдуманное поведение и нуждаемостью в денежных средствах.

В соответствии с ч. 3 ст. 299 УПК Украины, суд не исследовал доказательства в отношении фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.

Действия подсудимого ОСОБА_1 , суд квалифицирует по ст. 395 УК Украины, так как он совершил самовольное оставление места жительства с целью уклонения от административного надзора. Кроме того, суд квалифицирует действия ОСОБА_1 по ч .2 ст.185 УК Украины, так как он совершил тайное похищение чужого имущества (кражу), совершенную повторно. Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1 по ч.2 ст.309 УК Украины, так как он совершил незаконное приобретение, изготовление, перевозку и хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенное повторно.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенных им преступлений, которые согласно ст. 12 УК Украины отнесены к преступлениям небольшой и средней тяжести. А так же обстоятельства дела, личность виновного, который ранее судим 22.12.2003 года по приговору Московского районного суда г.Харькова по ч.1 ст.186, ч.2 ст.185, ч.1 ст.309, ст.70 УК Украины к трем годам лишения свободы, освободившийся из мест лишения свободы согласно постановления Первомайского городского суда Харьковской области 11.05.2006 года условно-досрочно на 4-ре месяца 19 дней, не имеет регистрации, по месту отбытия наказания и месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не сосот. Согласно акта № 216 судебно-наркологической экспертизы от 29.01.2009 года, ОСОБА_1 страдает синдромом алкогольной зависимости, злоупотреблением опиатами и коноплей. Нуждается в лечении алкоголизма, противопоказаний к которому нет (т.3 л.д.60).

Обстоятельствами, смягчающим ответственность подсудимого ОСОБА_1, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления.

Обстоятельствами, отягчающими ответственность подсудимого, суд признает рецидив преступлений, а так же совершение преступления лицом, находившимся в состоянии алкогольного опьянения.

Суд считает, что для исправления и дальнейшего перевоспитания подсудимого ОСОБА_1, с учетом тяжести совершенных им преступлений, необходимо избрать ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкций статьи Уголовного кодекса Украины, по которым квалифицированны его действия, сроком достаточным для достижения цели его исправления и перевоспитания.

В соответствии со ст. 71 УК Украины, суд считает необходимым частично присоединить ОСОБА_1, неотбытую часть наказания, назначенного ему 22.12.2003 года по приговору Московского районного суда г.Харькова по ч.1 ст.186, ч.2 ст.185, ч.1 ст.309, ст.70 УК Украины.

В соответствии с ч. 5 ст. 72 УК Украины, суд засчитывает в срок отбытия наказания время предварительного заключения подсудимого, согласно протокола о его задержании по подозрению в совершении преступления.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст. 81 УПК Украины.

Гражданского иск потерпевшей ОСОБА_2 о взыскании с виновного лица в её пользу сумму причиненного материального ущерба в размере 1408 гривен, суд считает необходимым удовлетворить в полном объёме.

Судебные издержки по делу, связанные с производством судебно-товароведческих и судебно-химической экспертиз, суд взыскивает с ОСОБА_1 в пользу НДЕКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.395 УК Украины и назначить наказание в виде 3 (трех) месяцев ареста.

В соответствии со ст. 71 УК Украины, по настоящему приговору частично присоединить не отбытую часть наказания, назначенного 22.12.2003 года по приговору Московского районного суда г.Харькова по ч.1 ст.186, ч.2 ст.185, ч.1 ст.309, ст.70 УК Украины, в виде лишения свободы, определив окончательное наказание ОСОБА_3 по совокупности приговоров в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

ОСОБА_1, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309 УК Украины и назначить наказание:

- по ч. 2 ст. 185 в виде 3 (трех) лет лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 309 в виде 2 (двух) лет и 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК Украины, окончательное наказание осужденному ОСОБА_3 определить по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

Срок отбытия наказания, осужденного ОСОБА_1 исчислять с 11 ноября 2008 года, согласно протокола задержания лица, подозреваемого в совершении преступления от 11 ноября 2008 года, зачтя в срок отбытия наказания время содержания под стражей. (т.1 л.д.129).

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1, до вступления приговора в законную силу оставить ранее избранную – содержание под стражей в СИЗО №27 г. Харькова.

Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_2- удовлетворить.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу потерпевшего ОСОБА_2 в счет возмещения причиненного материального вреда сумму в размере 1408 ( одну тысячу четыреста восемь) гривен.

Вещественные доказательства по делу: полимерный паке с особо опасным наркотическим средством, сданный на хранение на склад ВРЗ ХОЗО г.Харькова - уничтожить ( т.3 л.д. 52-54).

Взыскать с осужденных ОСОБА_1 в пользу НДЕКЦ при ГУМВД Украины на код ОКПО 25574728, р\счет 35229002000143, в УДК в Харьковской области МФО 851011 за производство судебно-товароведческих и судебно-химических экспертиз сумму 605 ( шестьсот пять) гривен 90 копеек.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Харьковской области через Московский районный суд г. Харькова в течение пятнадцати суток, всеми участниками судебного разбирательства с момента его провозглашения, а осужденным ОСОБА_1, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

СУДЬЯ: Т. В. Полищук