Ухвала суду № 53980510, 01.12.2015, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/11923/15-ц

Провадження № 2/161/3716/15

У Х В А Л А

01 грудня 2015 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Гринь О.М.

при секретарі Пилипюк Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3, про звернення стягнення на предмет іпотеки,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з позовом до до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3, про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Свій позов мотивує тим, що 01 лютого 2006 року між ТзОВ «Український промисловий банк» та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 14/П-06, згідно з умовами якого банк надав позичальнику кредитні кошти в розмірі 29000,00 доларів США з розрахунку 15,5 % річних за весь час фактичного користування кредитом на строк з 01 лютого 2006 року по 31 січня 2011 року.

30.06.2010 року між ТзОВ «Укрпромбанк», АТ «Дельта Банк» та Національним банком України було укладено договір про передачу активів та кредитних зобовязань ТзОВ «Укрпромбанку» на користь АТ «Дельта Банку», таким чином ПАТ «Дельта Банк» набуло право вимоги за кредитним договором № 14/ІІ-06 від 01 лютого 2006 року.

З метою забезпечення виконання грошових зобовязань за вказаним договором про надання кредиту іпотекодавці ОСОБА_1 та ОСОБА_2 передали у іпотеку нерухоме майно, за договором іпотеки № б/н від 01.02.2006 року, а саме трикімнатну квартиру, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1, загальною площею 65,6 кв.м.

Зазначає, що позичальник належним чином умови кредитного договору не виконує, а тому просить суд в рахунок погашення заборгованості в сумі 822671,98 грн. звернути стягнення на предмет іпотеки з ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а саме трикімнатну квартиру, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1, загальною площею 65,6 кв.м.

Від представника відповідача надійшло клопотання про призначення в даній справі будівельно-технічної експертизи з метою визначення вартості трикімнатної квартири, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1.

На вирішення експерта поставити наступне запитання:

- Яка ринкова (дійсна) вартість трикімнатної квартири, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1.

Відповідно до вимог ст. 143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність призначення будівельно-технічної експертизи.

Керуючись ст.ст.. 143, 144, 147 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити по справі за позовом публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3, про звернення стягнення на предмет іпотекибудівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступне запитання:

- Яка ринкова (дійсна) вартість трикімнатної квартири, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1.

Проведення експертизи доручити експертам Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (адреса: 43001, місто Луцьк, вул. Червоного Хреста, 16).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1.

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду Гринь О.М.