Ухвала суду № 53980500, 26.11.2015, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа № 359/8379/15-ц,

Провадження № 2-н/359/919/2015

УХВАЛА

про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу

26 листопада 2015 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Муранова-Лесів І.В., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» про видачу судового наказу та стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги з ОСОБА_1, -

встановив:

07.09.2015 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла вище зазначена заява, в якій заявник просить : видати судовий наказ, яким стягнути з ОСОБА_1 заборгованість в розмірі 1245,74 гривень.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 100 ЦПК України, 08.09.2015 було надіслано запит до Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Київській області, про надання відомостей реєстрації місця проживання боржника.

18.09.2015 на адресу суду від ВАДР ГУ ДМС України в Київській області надійшла інформація, згідно якої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2 б. 7, кв. 79 та знятий з реєстрації 07.07.2015 як померлий.

23.09.2015 було здійснено запит до Відділу реєстрації актів цивільного стану Бориспільського міськрайонного управління юстиції про надання витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію смерті - ОСОБА_1.

24.11.2015 на адресу суду надійшла відповідь разом з актовим записом про смерть № 368 від 05.06.2015 та повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть, згідно яких ОСОБА_1 помер - 02 червня 2015 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 1281 Цивільного кодексу України кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги.

Згідно ч. 3 ст. 1281 Цивільного кодексу України, якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги.

Частиною 4 ст. 1281 Цивільного кодексу України визначено, що кредитор спадкодавця, який не пред'явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 100 Цивільного процесуального кодексу України, суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, у разі якщо: із заяви і поданих документів вбачається спір про право.

Враховуючи вище викладене, а також те, що з поданої заяви вбачається спір про право, що підлягає розгляду в порядку позовного провадження цивільного судочинства, у прийнятті заяви про видачу судового наказу слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 96, 97, 99, 100, 101, 109 ЦПК України, суд,

ухвалив:

відмовити у прийнятті заяви про видачу судового наказу Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» про видачу судового наказу та стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги з ОСОБА_1.

Розяснити заявнику право звернутись з тими самими вимогами у позовному провадженні цивільного судочинства.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І. В. Муранова-Лесів