Ухвала суду № 53980393, 01.12.2015, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Дата ухвалення
01.12.2015
Номер справи
357/16096/15-ц
Номер документу
53980393
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

С У Д О В И Й Н А К А З

01 грудня 2015 року Справа № 357/16096/15-ц

2-н/357/2633/15

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Подрєзова Г. О. розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства МТС Україна про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги з ОСОБА_1 в сумі 500 грн.22 коп.

Відповідно до п.10 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених постановою КМ України від 09.08.2005 року № 720, надання телекомунікаційних послуг здійснюється за умови укладення договору про надання цих послуг між оператором і споживачем.

Відповідно до ст.33 п.5 Закону Про телекомунікації, п.32 вказаних вище Правил, споживач зобовязаний виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг у разі його укладення, у т.ч. своєчасно сплачувати отримані телекомунікаційні послуги.

Між заявником та боржником укладено договір про надання послуг високошвидкісного безпроводного доступу до мережі Інтернет за № 6008266\1.12330206 від 06.11.2012 року. З метою нарахування тривалості і тарифікації розмов та здійснення розрахунків за послуги зв"язку ОСОБА_1 було присвоєно особовий рахунок № 1.12330206. Відповідно до умов вищевказаного Договору та умов користування мережами мобільного зв"язку ПрАТ "МТС Україна", що є невід"ємною частиною зазначеного Договору, боржник взяв на себе зобовязання своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги та плату за утримання номера в мережі зв"язку, особисто перевіряти залишок авансового платежу та вносити відповідні платежі за отриманні послуги.

Згідно договорів розрахунковий період становить один календарний місяць.

За ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За ст.629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 96 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо: заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату телекомунікаційних послуг,

Н А К А З У Ю:

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ПІН НОМЕР_1, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Приватного акціонерного товариства МТС Україна /01601 м.Київ, вул.Лейпцизька,15, р/р 26003439892 ОСОБА_2 Аваль, МФО 380805, код ЄДРПОУ 14333937/ заборгованість за надані телекомунікаційні послуги в сумі 500 грн. 22 коп.

Стягнути з боржника на користь стягувача судовий збір в розмірі 121 грн.80коп.

Суддя ОСОБА_3

Згідно зі статтею 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі і заява має бути оформлена відповідно до вимог ст. 105 ЦПК України.

Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.

Часті запитання

Який тип судового документу № 53980393 ?

Документ № 53980393 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 53980393 ?

Дата ухвалення - 01.12.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 53980393 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 53980393 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 53980393, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Судове рішення № 53980393, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області було прийнято 01.12.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 53980393 відноситься до справи № 357/16096/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 357/16096/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 53980392
Наступний документ : 53980395