Справа №295/16831/15-к
1-кс/295/6122/15
УХВАЛА
Іменем України
03.12.2015 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира Корицька В.О.,
за участю секретаря Говорадло А.О., слідчого Лутая Р.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до клопотання матеріали, -
ВСТАНОВИВ:
Прокурор звернувся до суду з указаним клопотанням, посилаючись на те, що 27.11.2015 Державний реєстратор Реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції ОСОБА_1, діючи в інтересах третіх осіб, зловживаючи службовим становищем на підставі постанови Тернопільського окружного Адміністративного суду від 23.11.2015 у справі №819/3419/15, яка не набула законної сили, скасував Державну реєстрацію товариства з додатковою відповідальністю "ЖЛ" і.к. 37546647, яке зареєстроване в ІНФОРМАЦІЯ_1.
Клопотання прокурора обґрунтоване тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що до скоєння даного злочину причетний ОСОБА_1, який користуються мобільними терміналами з сім-картками операторів мобільного звязку ПрАТ «МТС» №0666304484 та ПрАТ «Київстар» №0978106744.
Прокурор також вказує, що мобільний телефон, у якому використовувались вищевказані сім-карки, використовувався для спілкування ОСОБА_1 з особою (особами), які можуть бути причетними до вчинення вказаного кримінального правопорушення, а тому виникла необхідність у встановленні номерів операторів мобільного звязку, з якими виходив на звязок власник номерів операторів мобільного звязку ПрАТ «МТС» №0666304484 та ПрАТ «Київстар» №0978106744.
Тому просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного звязку ПрАТ «МТС Україна», ПрАТ «Київстар», тобто отримання роздруківки зєднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості зєднання, номера абонента «А», який працює з терміналами № НОМЕР_1, та № НОМЕР_2 номера абонента «Б», LAC, CID і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв'язок власник мобільного терміналу (№ НОМЕР_1, та № НОМЕР_2) в період з 01.11.2015 року по час надання інформації.
Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває річ, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза її зміни або знищення.
Заслухавши учасника кримінального провадження, який підтримав клопотання, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.
У відповідності із положеннями ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Оскільки інформація, яка знаходиться в операторів мобільного звязку ПрАТ «МТС Україна», ПрАТ «Київстар», а саме інформація про номери операторів мобільного звязку з якими виходив на звязок власник номерів операторів мобільного звязку ПрАТ «МТС» №0666304484 та ПрАТ «Київстар» №0978106744, тимчасовий доступ до яких просить надати прокурор, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та необхідні для проведення слідчих дій, клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 163-165, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
1. Надати прокурору прокуратури м. Житомира ОСОБА_2, а також членам слідчої групи з розслідування кримінального провадження №12015060020005871 старшому слідчому СВ Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_3 та слідчим СВ Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного звязку ПрАТ «МТС Україна», ПрАТ «Київстар» на паперовому та електронному носії, тобто отримання роздруківки зєднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості зєднання, номера абонента «А», який працює з терміналами № НОМЕР_1, та № НОМЕР_2 номера абонента «Б», LAC, CID і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв'язок власник мобільного терміналу (№ НОМЕР_1, та № НОМЕР_2) в період з 01.11.2015 року по час надання інформації.
Строк дії ухвали визначити до 3 січня 2016 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Судове рішення № 53979718, Богунський районний суд м. Житомира було прийнято 03.12.2015. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 295/16831/15-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: