Рішення № 53979529, 18.11.2015, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/4651/15-ц

Провадження № 2/0274/1928/15

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.11.2015 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді: Зайцева А.В. з участю секретаря Качур Н.Д. розглянув у відкритому судовому засіданні у м.Бердичеві цивільну справу за позовом Кредитної спілки "Оберіг" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором споживчого кредиту, -

в с т а н о в и в :

Позивач просить суд розірвати договір споживчого кредиту №125к2 від 16.05.2014 року, укладений між КС Оберіг та ОСОБА_1 за умовами якого остання отримала кредит в розмірі 10000.00 грн. строком на 12 місяців з щомісячною сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 0,1644 % за один календарний день, та частковим погашенням кредиту. Зазначені платежі позичальник зобовязався вносити не пізніше 16 числа кожного місяця та погасити отриманий кредит до 16.05.2015 року. Виконання зобов'язання позичальника по поверненню кредиту за даним договором забезпечено договором поруки №125к2 від 16.05.2014 р. укладеним між КС "Оберіг" та ОСОБА_3 і ОСОБА_2, за яким поручителі взяли на себе перед кредитором солідарну з позичальником відповідальність у випадку невиконання чи неналежного виконання останньою зобов'язань по кредитному договору. Оскільки позичальник свої зобов'язання не виконує, утворилась заборгованість в сумі 15664,79 грн.. Позивач просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку на свою користь заборгованість по сплаті кредиту в розмірі 9080,79 грн., та нараховані проценти за користування кредитом в розмірі 6583,58 грн., а всього 15664,37 грн.., а також понесені витрати по справі.

У судове засідання представник позивача не з"явився, в позовній заяві просить суд розглянути справу у його відсутності.

У судове засідання відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_3 не з"явились, про день розгляду справи повідомлялись належним чином, про що свідчать поштові повідомленя про вручення судових повісток, заяв про розгляд справи у їх відсутності не надав. Відповідач ОСОБА_2, не з"явився, про день розгляду справи повідомлявся у встановленому порядку, заяви про розгляд справи у його відсутності не надав. До суду повернувся конверт з відміткою за закінченням терміну зберігання. Відповідно до вимог ст.74 ЦПК України сторони по справі у разі відсутності їх за місцем реєстрації вважаються такими, що повідомлені про день час і місце розгляду справи.

У відповідності до ст.197 ЦПК України в зв"язку з неявкою сторін в судове засідання розгляд справи технічними засобами не фіксувався.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

16.05.2014 року між КС Оберіг та ОСОБА_1 укладений кредитний договір за умовами якого остання отримала кредит в розмірі 10000.00 грн. строком на 12 місяців з щомісячною сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 0,1644 % за один календарний день, та частковим погашенням кредиту. Зазначені платежі позичальник зобовязався вносити не пізніше 16 числа кожного місяця та погасити отриманий кредит до 16.05.2015 року.

Відповідно до умов кредитного договору, кредитна спілка виконала свої зобовязання з надання кредиту, що підтверджується касовим ордером від 16.05.2014 року.

Виконання зобов'язання позичальника по поверненню кредиту за даним договором забезпечено договором поруки №125к2 від 16.05.2014 р. укладеним між КС "Оберіг" та ОСОБА_3 і ОСОБА_2, за яким поручителі взяли на себе перед кредитором солідарну з позичальником відповідальність у випадку невиконання чи неналежного виконання останньою зобов'язань по кредитному договору.

Згідно розрахунку станом на 16.05.2015 року загальна заборгованість становить 15664,37грн.

Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку, що умови договору споживчого кредиту були порушені зі сторони відповідачів, тому з них необхідно стягнути на користь КС "Оберіг заборгованість за даним договором в розмірі 15664,37 грн.

Відповідно до ст.1054 Цивільного Кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов"язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі, та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідачів слід стягнути в дольовому порядку на користь позивача, понесені ним судові витрати.

Керуючись ст.10, 11, 60, 88, 197, 215 ЦПК України, ст.526, 553-554, 611, 1054 ЦК України, суд-

в и р і ш и в :

Позовні вимоги Кредитної спілки Оберіг задовольнити.

Розірвати кредитний договір №125к2 від 16.05.2014 року, укладений між КС Оберіг, та ОСОБА_1.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3на користь Кредитної спілки Оберіг заборгованість за договором споживчого кредиту №125к2 від 16.05.2014 року станом на 16.05.2015 року, а саме: заборгованість по сплаті кредиту - 9080,79 грн., та нараховані проценти за користування кредитом в розмірі 6583,58 грн., а всього 15664 (п'ятнадцять тисяч шістсот шістдесят чотири) гривні 37 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3на користь Кредитної спілки Оберіг по 406 грн. судового збору, з кожного.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його оголошення.

Головуючий суддя: