Ухвала суду № 53979413, 30.11.2015, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/16595/15-ц

Провадження № 4-с/161/129/15

У Х В А Л А

30 листопада 2015 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі головуючого судді Подзірова А.О., при секретарі Кубяк О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі у залі суду в м.Луцьк цивільну справу за скаргою представника ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції,

ВСТАНОВИВ:

27.10.2015 року представник ОСОБА_1 звернулась до суду зі скаргою на дії старшого державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції.

Скарга агргументована тим, що 01 березня 2007 року між заявницею та АТ УкрСиббанк укладений договір споживчого кредиту № 11124239000, за яким банк надав їй кредит в розмірі 24000 швейцарських франків та в забезпечення погашення боргу був уклаладенний договір іпотеки нерухомого майна. В лютому 2015 року ОСОБА_1 повністю повернула банківський кредит. Банк в свою чергу не виконав покладеного на нього обовязку по реєстрації припинення договору банківського кредиту, припинення іпотеки. Рішенням Луцького міськрайонного суду від 09 липня 2015 року задоволений позов ОСОБА_1 до АТ «Укрсиббанк» в особі Волинського регіонального управління АТ «Укрсиббанк» про припинення договору споживчого кредиту, зобовязання вчинити дії та стягнення моральної шкоди, визнано договори банківського кредиту та іпотеки нерухомого майна припиненими, а відповідача зобовязано припинити договір іпотеки шляхом подання заяви нотаріусу про припинення договору іпотеки. На виконання рішення суду виданий виконавчий лист та переданий на виконання до Першого відділу ДВС ЛМУЮ. 21 вересня 2015 року старший державний виконавець Копетюк В.О. виніс постанову про відкриття виконавчого провадження та 19 жовтня 2015 року постанову про закінчення виконавчого провадження. Просить суд, визнати дії старшого державного виконавця Першого відділу Державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції про закінчення виконавчого провадження по виконавчому листу № 161/6360/15ц, виданого Луцьким міськрайонним судом 17 вересня 2015 року та визнати дії старшого державного виконавця Першого відділу Державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції про закінчення виконавчого провадження по виконавчому листу № 161/6360/15ц про визнання припиненим договору іпотеки нерухомого майна незаконними.

Представник заявника ОСОБА_2 в судове засідання не зявився проте, подав письмову заяву про розгляд справи у його відсутності. Вимоги скарги підтримує та просить суд їх задовольнити.

Представник субєкта оскарження старший державний виконавець Луцького районного управління юстиції ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, проте надав суду заяву про розгляд справи в його відсутності.

У зв'язку з неявкою сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Вивчивши вимоги та доводи скарги, дослідивши надані письмові докази, суд приходить до наступного.

Рішенням Луцького міськрайонного суду від 9 липня 2015 року, у тому числі було зобовязано Акціонерне товариство «Укрсиббанк» подати заяву про припинення договору іпотеки нерухомого майна від 01 березня 2007 року до нотаріуса Луцького районного нотаріального округу (а.с. 65 справи 2/161/2388/15).

Відповідно до договору іпотеки від 01 березня 2007 року, предметом іпотеки є квартира АДРЕСА_1 та земельна ділянка розташована в смт. Рокитні Луцького району(а.с. 20 справи 2/161/2388/15)

З матеріалів справи вбачається, що старшим державним виконавцем Першого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції ОСОБА_3 21.09.2015 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №48781024 по виконанню виконавчого листа № 161/6360/15 ц виданого 17.09.2015 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області про зобовязання АТ «Укрсиббанк» подати заяву про припинення договору іпотеки нерухомого майна від 01 березня 2007 року до нотаріуса Луцького районного нотаріального округу (а.с. 5 ).

15.09.2015 року за вихідним номером 59-5/323/667 АТ «УкрСиббанк» направив приватному нотаріусу Луцького районного нотаріального округу ОСОБА_4 довідку про виконання кредитних зобовязань Карп»як М.С. та щодо вилучення запису з реєстру заборон, реєстру іпотек тощо, відносно нерухомого майна, що належить ОСОБА_1, а саме: трьохкімнатної квартири, що знаходиться АДРЕСА_2 (а.с.11).

В звязку з чим, 19.10.2015 року старшим державним виконавцем Першого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції ОСОБА_3 винесено постанову про закінчення виконавчого провадження №48781024 (а.с. 8 ).

Відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію прав власності на нерухоме майно та їх обмежень» реєстрація припинення іпотеки, обтяження проводиться на підставі заяви обтяжувача, які він зобовязаний подати протягом пяти робочих днів з дня припинення іпотек, обтяження самостійно або на письмову вимогу боржника чи іншої особи, права якої порушено через наявність таких реєстраційних записів.

За таких обставин, суд вважає, що старшим державним виконавцем Першого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції ОСОБА_3 передчасно винесено постанову про закінчення виконавчого провадження №48781024, оскільки виконавцем не враховано, що предметом договору іпотеки є не лише квартира АДРЕСА_1, а ще земельна ділянка розташована в смт. Рокитні Луцького району.

За таких обставин, суд вважає, за необхідне визнати дії старшого державного виконавця Першого відділу Державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції про закінчення виконавчого провадження №48781024 по виконавчому листу № 161/6360/15ц, виданого Луцьким міськрайонним судом 17 вересня 2015 року про подання заяви нотаріусу Луцького нотаріального округу про припинення іпотеки нерухомого майна незаконними, задовольнивши вимоги скаржника в цій частині.

Крім того старшим державним виконавцем Першого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції ОСОБА_3 винесено постанову про закінчення виконавчого провадження №48780649 по виконавчому листу № 161/6360/15 ц виданого 17.09.2015 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області про визнання припиненим договір споживчого кредиту, укладений 01 березня 2007 року між Акціонерним товариством «Укрсиббанк» та Карп»як Мирославовою Степанівною. Визнання припиненим договір іпотеки нерухомого майна, укладений між Акціонерним товариством «Укрсиббанк» та Карп»як Мирославовою Степанівною 01.03.2007 року, який було посвідчено приватним нотаріусом Ківерцівського районного нотаріального округу ОСОБА_5, реєстровий номер 455/36 і яким заборонено відчужувати житловий будинок, що знаходиться за адресою: Волинська обл., Луцький район, с. Рокині, вул. Л. Українки, 2.

При винесені вказаної постанови, на думку суду, старший державний виконавець Першого відділу Державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції керувався вимогами діючого законодавства та врахував, що довідкою від 15.09.2015 року Акціонерним товариством «Укрсиббанк» визнано виконання кредитних зобовязань Карп»як М.С.

За таких обставин, суд вважає, що в частині скарги, що до визнання дій старшого державного виконавця Першого відділу Державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції про закінчення виконавчого провадження №48780649 по виконавчому листу № 161/6360/15ц, виданого Луцьким міськрайонним судом 17 вересня 2015 року необхідно відмовити.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що скарга ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 60, 383, 387 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції задовольнити частково.

Визнати дії старшого державного виконавця Першого відділу Державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції про закінчення виконавчого провадження №48781024 по виконавчому листу № 161/6360/15ц, виданого Луцьким міськрайонним судом 17 вересня 2015 року про подання заяви нотаріусу Луцького нотаріального округу про припинення іпотеки нерухомого майна незаконними.

В задоволенні решти вимог - відмовити

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області на протязі 5 днів з дня отримання її копії через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Суддя: А.О. Подзіров