Ухвала суду № 53979024, 20.11.2015, Горностаївський районний суд Херсонської області

Справа № 655/1013/15-к

Провадження № 1-кп/655/145/2015

УХВАЛА

про призначення судового розгляду

20 листопада 2015 року Горностаївський районний суд Херсонської області

в складі: судді Штифурко Л.А.,

секретаря Ткаченко Д.В.,

за участю прокурора Заболотного І.О.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Горностаївка матеріали кримінального провадження № 12015230160000432, внесенного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 серпня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 310 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Від прокуратури Горностаївського району Херсонської області до Горностаївського районного суду Херсонської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12015230160000432 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 310 КК України.

Відносно обвинуваченого ОСОБА_1 25 вересня 2015 року обрано запобіжний захід тримання під вартою.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження висловили думку про можливість призначення судового розгляду, який здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово, за участю всіх учасників судового провадження.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1, мотивуючи його тим, що жоден із більш мяких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а саме ризику ухилення від суду та вчинення нового кримінального правопорушення.

Обвинувачений ОСОБА_1 не заперечив щодо вказаного клопотання, однак зазначив, що наміру переховуватися та ухилятися від суду у нього немає.

Вислухавши думку учасників судового провадження щодо можливості призначення судового розгляду, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого, суд приходить до висновку, що перешкод для призначення судового розгляду не встановлено.

Кримінальне провадження надійшло до суду з дотриманням правил підсудності.

Обвинувальний акт складено та передано до суду з дотриманням вимог ст.ст. 291, 293 КПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України, не встановлено.

На підставі викладеного, суд вважає можливим призначити судовий розгляд.

Заявлене прокурором клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 суд вважає обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

За змістом ч. 3 ст. 199 КПК України підставами продовження строку тримання під вартою є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може перешкоджати кримінальному провадженню, які на час розгляду питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою не зменшились.

Суд вважає, що ступінь ризиків, які стали підставою для обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою на даний час не зменшились.

Як вбачається з обвинувального акта ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості та тяжких злочинів, за вчинення останніх передбачено покарання тільки у виді позбавлення волі.

В судовому засіданні підтверджено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України. Характер протиправних дій, в яких ОСОБА_1 обвинувачується вказують на те, що залишається достатньо підстав вважати, що ОСОБА_1, опинившись на волі, зможе ухилитися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, з огляду на те, що неодноразово вчиняв корисливі злочини, має нестійки соціальні зв'язки.

Крім того відсутні підстави вважати, що інші (менш суворі) запобіжні заходи можуть забезпечити виконання обвинуваченим процесуальних обов'язків.

Достатніх даних на підтвердження неможливості утримання обвинуваченого під вартою до суду не надійшло. Обраний відносно обвинуваченого запобіжний захід відповідає особі обвинуваченого, характеру та тяжкості діяння, яке йому інкримінується, позбавляє можливості перешкодити інтересам правосуддя.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобовязаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк запобіжного заходу, обраного відносно ОСОБА_1, спливає 23 листопада 2015 року.

Виходячи із положень ст. 197 КПК України, з метою запобігти спробам обвинуваченого ухилитися від суду, від виконання процесуальних дій, забезпечення виконання ним процесуальних рішень, а також оцінюючи суспільну небезпечність злочинів, які інкримінуються ОСОБА_1 та імовірну можливість продовження обвинуваченим протиправної поведінки у подальшому з урахуванням п. 1 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд приходить до висновку про доцільність продовження обвинуваченому строку тримання під вартою в межах строку, визначеного законом, по 19 січня 2016 року включно.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ст.5 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ст.ст. 176-178, 183, 194, 197, 199, 314-316, 331 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 310 КК України, на 04 грудня 2015 року о 10.00 годині в приміщенні Горностаївського районного суду Херсонської області.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

В судове засідання викликати всіх учасників судового провадження (прокурора, обвинуваченого).

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_1 до 19 січня 2016 року включно.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Штифурко Л.А.