Ухвала суду № 53978891, 12.02.2015, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 2034/2-332/11

Провадження №2/635/1/2015

У Х В А Л А

про відновлення провадження у справі

12 лютого 2015 р Харківський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого - судді Шинкарчук Я.А..,

при секретарі судового засідання Шарапато А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області питання про відновлення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області, про усунення перешкод в користуванні квартирою, поновлення порушеного права, вселення та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Орган опіки та піклування Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Харківського районного суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою суду від 12.02.2014 року провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області, про усунення перешкод в користуванні квартирою, поновлення порушеного права, вселення та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Орган опіки та піклування Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням зупинено до вирішення справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання правочину удаваним та визнання його недійсним, визнання майна обєктом права спільної сумісної власності подружжя та визнання права власності на ? частину квартири.

Відповідно до ч 1 ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Судом встановлено, що на даний час обставини, що викликали зупинення провадження у цивільній справі усунуті, оскільки справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання правочину удаваним та визнання його недійсним, визнання майна обєктом права спільної сумісної власності подружжя та визнання права власності на ? частину квартири розглянута, ухвалено рішення, яке набрало законної сили. Зазначене підтверджується відповідною копією рішння.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне відновити провадження у справі.

Керуючись ст. 204 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області, про усунення перешкод в користуванні квартирою, поновлення порушеного права, вселення та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Орган опіки та піклування Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Призначити судове засідання на 10-00 год. на 16 березня 2015 року, у судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя