Рішення № 53978089, 05.11.2015, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/11490/15-ц

Провадження № 2/646/2090/2015

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

05.11.15 року Червонозаводськийрайонний суд міста Харкова у складі

головуючого суддіМіндарьової М.Ю.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, посилаючись на те, що 03.03.2008 року між ПАТ «Дельта Банк» (правонаступника ТОВ «Комерційний Банк «Дельта»), та відповідачем було укладено кредитний договір №001-20137-030308, відповідно до якого банк відкриває відповідачу картковий рахунок № 26255902221925 в національній валюті України гривні, випускає та надає держателю платіжну карту, а також ПІН- код до карти, здійснює обслуговування на умовах викладених в тарифному пакеті Visa Класичний, надає відповідачу кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії на суму 30000 грн. грн. та на день укладення кредитного договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 2500, 00 грн. У зв'язку з невиконання відповідачем взятих на себе зобов'язань щодо своєчасного повернення суми отриманого кредиту, утворилася заборгованість за кредитним договором, яка на 17.07.2015 року становить 23373, 04 грн., та скаладається: тіло кредиту - 12666, 03 грн., просрочене тіло кредиту 2829, 84 грн., заборгованість за відсотками 7877, 17 грн., заборгованість за комісіями 0, 00 грн..

В судове засідання представник Позивача не з'явився, надав до суду заяву про слухання справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, у разі неявки до суду відповідача просив суд ухвалити рішення в порядку заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином про що свідчать зворотні повідомлення пошти про направлення на адресу, зазначену у позові судових повісток про виклик в судове засідання.

Правила щодо підсудності цивільних справ, які підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, тобто розмежування компетенції по розгляду і вирішенню підвідомчих суду цивільних справ всередині системи судів цивільної юрисдикції, визначені в Главі1Розділу3 ЦПК України.

Статтею 109 ЦПК України, якою визначається так звана, загальна територіальна підсудність цивільних справ, передбачено, що позови до фізичних осіб пред'являються в суд за місцем їх проживання.

Відповідно до ч. 3ст. 122 ЦПК України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві, поданій і оформленій у порядку, встановленому цим Кодексом, вказана фізична особа, що не є суб'єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи. Якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суді, суд повертає позовну заяву на підставі пункту 4 частини третьоїстатті 121 цього Кодексу.

Разом з цим, відповідно до ч. 9ст. 110 ЦПК України, позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття.

Судом було здійснено запит до адресно-довідкового підрозділуГУДМС ( УДМС ) України у Харківській області щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідача ОСОБА_2. Відповідно до отриманої інформації за вказаним запитом ОСОБА_2 за адресою зазначеною у позові не значиться, місце реєстрації останньої не відоме.

Виходячи з викладеного та того, що відповідь адресно-довідкового підрозділуГУДМС (УДМС) України в Харківській області не містять точних відомостей щодо теперішнього місця реєстрації відповідача, його місце проживання або перебування невідоме, суд, керуючись ч. 9ст. 110 ЦПК України, розглядає справу за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання або перебування відповідача, тобто за адресою: АДРЕСА_1.

За таких обставин, враховуючи положення ч.5 ст. 74 ЦПК України - у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином, положення статей 77, 169 ЦПК України, суд вважає за можливе, з метою дотримання розумних строків розгляду справи (стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, 1950 року), розглянути справу за наявними в матеріалах справи доказами в заочному порядку.

Суд з урахуванням думки представника позивача ухвалив про заочний розгляд справи та, дослідивши її матеріали, вважає, щопозов підлягає задоволенню, на підставі наступного.

Судом встановлено, що 03.03.2008 року між ПАТ «Дельта Банк» (правонаступника ТОВ «Комерційний Банк «Дельта»), та відповідачем було укладено кредитний договір №001-20137-030308, відповідно до якого банк відкриває відповідачу картковий рахунок № 26255902221925 в національній валюті України гривні, випускає та надає держателю платіжну карту, а також ПІН- код до карти, здійснює обслуговування на умовах викладених в тарифному пакеті Visa Класичний, надає відповідачу кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії на суму 30000 грн. грн. та на день укладення кредитного договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 2500, 00 грн. Відповідач зобов'язалася щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом за попередній звітній місяць, сплачувати всю суму пені у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією.

Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачу кредит у сумі 2 500, 00 грн., що підтверджується розрахунком.

Відповідач договірні зобов'язання належним чином не виконує, в зв'язку з чим станом на 17.07.2015 року становить 23373, 04 грн., та скаладається: тіло кредиту - 12666, 03 грн., просрочене тіло кредиту 2829, 84 грн., заборгованість за відсотками 7877, 17 грн., заборгованість за комісіями 0, 00 грн..

У відповідності до ст.ст.526,530 ЦК Українизобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановленийстрок.

Частиною 1ст.625 ЦК Українипередбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідност.629 ЦК Українидоговір є обов'язковим для виконання.

Згідност. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання та на вимогу кредитора зобов'язаний виплатити останньому суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення, а крім того, якщо за порушення зобов'язання встановлена неустойка (штраф, пеня), то вона підлягає стягненню з боржника в повному розмірі, незалежно від стягнення збитків на підставіст. 624 ЦК України.

Заяв, клопотань відповідно до ст.267 ЦК України (застосування строків позовної давності) відповідач до суду не надавала.

На підставі викладеного, суд в повному обсязі задовольняє вимоги позивача та стягує з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором у розмірі 23373, 04 грн.

Згідност.88 ЦПК Українисуд стягує з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Враховуючи, що розгляд справи відбувся у відсутності сторін, відповідно до ч. 2ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

На підставі вищезазначеного, керуючисьст.ст.10,11,88,209,212,214-215,224 ЦПК України,ст.ст.526,527,530 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованістьза кредитним договором в розмірі23373 гривень 04 копійки.

Стягнути з ОСОБА_2 (НОМЕР_1) на платіжні реквізити:

Отримувач коштівУправління Державної казначейської служби України у Червонозаводському районі міста Харкова, код одержувача 37999628 Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37999628 Банк отримувачаГоловне Управління Державної казначейської служби України у Харківській області Код банку отримувача (МФО)851011 Рахунок отримувача31213206700011 Код класифікації доходів бюджету22030001 Призначення платежуСудовий збір

судовий збір в сумі 243 гривні 60 копійок.

Відповідачем, який не приймав участь у розгляді справи, протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення, відповідно до вимог ст. ст.228,229 ЦПК України.

Заочне рішення може бути оскаржене особами, які брали участь у розгляді справи до апеляційного суду Харківської областішляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, якщо заяву про перегляд заочного рішення не було подано, а також у разі відсутності апеляційної скарги.

СУДДЯ: М.Ю. Міндарьова