Вирок № 53977945, 10.07.2012, Харківський районний суд Харківської області

ПРИГОВОР Дело № 2034/5309/2012

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ 1/2034/931/2012

10 июля 2012 года Харьковский районный суд Харьковской области в составе:

председательствующего судьи - Шинкарчук Я.А.

при секретаре - Заярной И.А.

с участием прокурора - Заднепровского А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в п. Покотиловка уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3ст. 135, ч. 2 ст. 286 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Суд признает доказанным, что ОСОБА_1, 19 февраля 2012 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил требования п.2.9 а) ПДД Украины, который гласит:

- п. 2.9 Водителю запрещается:

а) управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения либо находясь под воздействием наркотических или токсических веществ,

около 3 часов 30 минут, управлял технически исправным автомобилем НОМЕР_1, принадлежащим ОСОБА_2, и двигался по автодороге Южный-БудыХарьковского района Харьковской области, со стороны с.Буды в направлении г.Южный, со скоростью 60 км/ч.

В пути следования, на расстоянии 750 м от дорожного знака Буды, ОСОБА_1 грубо нарушил требования п.п. 1.5, 2.3 б), 12.3 и 19.3 Правил дорожного движения Украины, где указано:

- п.1.5: Действия либо бездействие участников дорожного движения и прочих лиц не должны создавать опасность или препятствие для движения, угрожать жизни или здоровью граждан, причинять материальный ущерб...;

- п.2.3: Для обеспечения безопасности дорожного движения водитель обязан:

б) быть внимательным, следить за дорожной обстановкой, соответственно реагировать на ее изменение, следить за правильностью размещения и крепления груза, техническим состоянием транспортного средства и не отвлекаться от управления им в дороге;

- п.12.3: В случае возникновения опасности для движения или препятствия, которые водитель объективно способен обнаружить, он должен немедленно принять меры для уменьшения скорости вплоть до остановки транспортного средства либо безопасного для других участников движения объезда препятствия.

- п.19.3: В случае ухудшения видимости в направлении движения, вызванного светом фар встречных транспортных средств, водитель должен уменьшить скорость до такой, которая бы не превышала безопасной по условиям фактической видимости дороги в направлении движения, а в случае ослепления - включить аварийную световую сигнализацию и, не меняя полосы движения, остановиться. Возобновление движения разрешается только после того, как пройдут отрицательные последствия ослепленияи допустил наезд на пешехода ОСОБА_3, находящегося на проезжей части дороги.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия пешеход ОСОБА_3 был смертельно травмирован на месте происшествия.

Нарушение правил безопасности дорожного движения Украины ОСОБА_1, которые находятся в причинной связи с происшествием, выразилось в том, что он, управляя автомобилем АЗЛК-2141, двигаясь в темное время суток по неосвещенному участку дороги, проявил невнимательность, при возникновении опасности в виде ослепления его светом фар встречного автомобиля, не принял незамедлительных мер к остановке своего автомобиля, а продолжая движение без торможения, допустил наезд на пешехода ОСОБА_3, что повлекло тяжкие последствия.

Кроме того, после совершения вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия, т.е. 19 февраля 2012 года, около 3 час. 30 мин., ОСОБА_1 скрылся с места происшествия, чем грубо нарушил требования п.2.10 а), б), в), г), ґ), д) и е) Правил дорожного движения Украины, где указано:

п. 2.10: В случае причастности к дорожно-транспортному происшествию водитель обязан:

а) немедленно остановить транспортное средство и оставаться на месте происш6ествия;

б) включить аварийную сигнализацию и установить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 9.10 настоящих Правил;

в) не перемещать транспортное средство и предметы, имеющие отношение к происшествию;

г) принять возможные меры для оказания первой медицинской помощи пострадавшим, вызвать карету скорой медицинской помощи, а если это невозможно, обратиться за помощью к присутствующим и отправить пострадавших в лечебное учреждение;

ґ) в случае невозможности выполнить действия, перечисленные в подпункте "г" пункта 2.10 настоящих Правил, отвезти пострадавшего в ближайшее лечебное учреждение своим транспортным средством, предварительно зафиксировав расположение следов происшествия, а также положение транспортного средства после его остановки; в лечебном учреждении сообщить свою фамилию и номерной знак транспортного средства (с предъявлением удостоверения водителя или иного документа, удостоверяющего личность, регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться на место происшествия;

д) сообщить о дорожно-транспортном происшествии в орган или подразделение милиции, записать фамилии и адреса очевидцев, ожидать прибытия работников милиции;

е) принять все возможные меры для сохранения следов происшествия, ограждения их и организовать объезд места происшествия, - т.е. осознавая, что он своими действиями поставил потерпевшего ОСОБА_3 в опасное для жизни положение, имея при этом правовую обязанность и реальную возможность доставить потерпевшего в лечебное учреждение, мер к оказанию потерпевшему необходимой помощи не предпринял, после чего, умышленно, с места дорожно-транспортного происшествия скрылся, тем самым заведомо оставив потерпевшего без помощи, который от полученных телесных повреждений скончался.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 полностью признал себя виновным в совершении преступлений, чистосердечно раскаялся в содеянном и подтвердил обстоятельства совершения преступления, как описано выше.

Кроме полного признания вины подсудимым, его вина полностью доказана всеми собранными по делу доказательствами, которые им не оспорены.

Поскольку ОСОБА_1 полностью признал себя виновным, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 299 УПК Украины и не исследовать все доказательства по делу, а ограничиться допросом подсудимого, исследованием данных о его личности.

Суд приходит к выводу о том, что ОСОБА_1 подлежит уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 286 УК Украины, т.е. нарушение правил безопасности движения или эксплуатации транспорта лицом, управляющим транспортным средством, повлекшее смерть потерпевшего; ч. 3 ст. 135 УК Украины, т.е. заведомое оставление без помощи лица, находящегося в опасном для жизни положении и лишенного возможности принять меры к самосохранению, когда он сам поставил потерпевшего в опасное для жизни положение, повлекшие тяжкие последствия.

Из данных о личности ОСОБА_1 усматривается, что он не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, не работает, по месту жительства характеризуется положительно.

При назначении наказания ОСОБА_1 суд учитывает характер совершенных преступлений, которые являются тяжкими, обстоятельства совершения преступлений, данные о его личности.

Обстоятельством, отягчающим наказание ОСОБА_1, согласно ст. 67 УК Украины, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ОСОБА_1, в силу ст.66 УК Украины, суд признает чистосердечное раскаяние в совершенных преступлениях, добровольное оказание материальной помощи потерпевшему и при этом суд считает возможным применить к нему ст. 75 УК Украины и назначить наказание с испытанием, так как его исправление возможно без изоляции от общества.

Кроме того, учитывая совершение преступлений подсудимым в состоянии алкогольного опьянения, суд считает необходимым применить дополнительную меру наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_4, заявленный на сумму 158000 гривен в счет возмещения морального вреда, подлежит полному удовлетворению.

Судебные издержки за проведение судебной автотехнической экспертизы в сумме 911 (девятьсот одиннадцать) гривен 74 (семьдесят четыре) копейки подлежат взысканию с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 286 ч. 2, 135 ч.3 УК Украины и назначить наказание:

- по ч. 3 ст. 135 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года;

- по ч. 2 ст. 286 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 (три) года.

На основании ч. 1 ст. 70 УК Украины назначить наказание по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде 5 (пяти) лет лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_1 от отбывания назначенного основного наказания, определив ему испытательный срок 3 (три) года, если он в течение испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_1 следующие обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства; периодически являться для регистрации в органы уголовно - исполнительной системы.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному ОСОБА_1 оставить прежней подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_4 в счет возмещения морального вреда 158000 (сто пятьдесят восемь тысяч) гривен.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за проведение автотехнической экспертизы № 175/12 от 19.03.2012 года, 911 (девятьсот одиннадцать) гривен 74 (семьдесят четыре) копейки в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области, на счет ГУГК в Харьковской области, код по ОКПО 25574728, р/с 31253272210487, МФО 851011 с отметкой вида платежа: за автотехническую экспертизу

Вещественные доказательства: пять полимерных фрагментов оранжевого цвета, три полимерных фрагмента черного цвета, часть полимерной детали черного цвета находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств СУ ГУМВД Украины в Харьковской области уничтожить; автомобиль марки АЗЛК 2141 регистрационный номер НОМЕР_2 находящийся на площадки Харьковского РО ГУМВД Украины в Харьковской области возвратить ОСОБА_1, как владельцу.

На приговор может быть подана апелляция в судебную коллегию судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области через Харьковский районный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья Я.А. Шинкарчук