Ухвала суду № 53977893, 30.11.2015, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/9306/15-ц

Провадження № 2/645/3042/15

УХ В А Л А

про повернення позовної заяви через неусунення недоліків

30 листопада 2015 р. м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Іващенко С.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТІМСЕН», ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про повернення майна, як наслідок недійсності нікчемного правочину, -

Встановив:

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Фрунзенського районного суду м. Харкова з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТІМСЕН», ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про повернення майна, як наслідок недійсності нікчемного правочину.

Ухвалою судді від 10 листопада 2015 року заява була залишена без руху з наданням позивачам строку для усунення недоліків пять днів з дня отримання копії ухвали, оскільки подана з порушенням ст.ст.119 -120 ЦПК України.

Відповідно до повідомлень про вручення поштового відправлення ухвала отримана позивачами 18 листопада 2015 року, проте станом на 30 листопада 2015 року недоліки заяви не усунуто.

Таким чином, у наданий судом строк позивачі зазначені судом недоліки заяви не усунули, із заявою про продовження строку для усунення недоліків до суду не зверталися.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Розяснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Суд вважає можливим повернути одному з позивачів, а саме ОСОБА_1 сплачені нею судові витрати, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.79 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи.

Згідно платіжного доручення № 35 від 07.11.2015 року, позивач сплатив судовий збір у сумі 20 гривень 00 копійок.

У відповідності до ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674 сплачена сума судового збору повністю повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви.

Беручи до уваги вищевикладене, суд вважає можливим повернути сплачені та не використані кошти судового збору.

Керуючись ст. ст. 79, 121 ЦПК України ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТІМСЕН», ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про повернення майна, як наслідок недійсності нікчемного правочину - вважати неподаною та повернути позивачам.

Зобовязати Управління державної казначейської служби у Фрунзенському районі м.Харкова Харківської області повернути позивачу ОСОБА_1 (ІІН НОМЕР_1) сплачений судовий збір у розмірі 20 грн. 00 коп. згідно платіжного доручення № 35 від 07.11.2015 року, платник ОСОБА_1, одержувач «УДКСУ у Фрунзенському районі м. Харкова» код одержувача 37999669, банк одержувача ГУ ДКСУ в Харківській області, код банку 851011).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя